АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16019/2023

г. Уфа

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агзамовой Э.А. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "Госстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период март-декабрь 2022 года по лицевому счету № 7ЖП000044 в размере 17 653,77 руб.,

о взыскании пени в размере 7 030,66 руб. за период с 11.05.2022 года по 23.05.2024 года с продолжением начисления пени, начиная с 24.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, по 1/130 ставки рефинансирования.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 119-1-61 от 29.12.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило искоое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "Госстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март - декабрь 2022г. в размере 17 653 руб. 77 коп., пени в размере 1 629 руб. 35 коп. по состоянию на 04.05.2023г. с продолжением начисления пени начиная с 05.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с последним уточнением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период март-декабрь 2022 года по лицевому счету № 7ЖП000044 в размере 17 653,77 руб., пени в размере 7 030,66 руб. за период с 11.05.2022 года по 23.05.2024 года с продолжением начисления пени, начиная с 24.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, по 1/130 ставки рефинансирования.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:  конкурсный управляющий ФИО1.

Определением суда от  26.05.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от 21.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, ссылаясь на то, что задолженность подлежит взысканию с застройщика до передачи квартира по акту приема-передачи, устно ходатайствовал об истребовании реестровых дел в отношении трех спорных квартир. Пояснила, что у застройщика отсутствуют не реализованные квартиры.

Определением суда от 14.09.2023 года истребованы у Филиала ППК «Роскадастр» по РБ (450071, 

<

...> СССР, д. 30/5)   копии регистрационных дел в отношении квартир за №№ 333, 390, 392, расположенных по адресу: 

<

...>; выписки из ЕГРН в отношении квартир за №№ 333, 390, 392, расположенных по адресу: 

<

...>.

20.10.2023, 23.10.2023 года во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 14.09.2023 года от Филиала ППК «Роскадастр» по РБ и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ поступили истребованные документы.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения, исковые требования поддержал.

От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания,  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, ООО «СУ-2 ОАО "ГОССТРОЙ» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ООО «БашРТС» и ООО «СК С.Г.П» был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 400082/РТС от 01.10.2020 г.

В соответствии с указанным Договором, Теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять Потребителю (ООО «СК С.Г.П») тепловую энергию и теплоноситель в жилой дом по адресу: 

<

...>, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

11.03.2020 между ООО «СУ-2 ОАО "ГОССТРОЙ» и ООО «СК С.Г.П» был заключен договор генерального подряда на строительство жилого дома, ограниченного улицами Р.Нуреева, б-ом ФИО3 в Октябрьском районе г. Уфы лит.1 секц.3.

30.01.2021 ООО «СУ-2 ОАО "ГОССТРОЙ» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

...>.

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию в периоды c марта – декабрь 2022 г., в размере 17 653,77 руб., однако обязательства по оплате потребленных ресурсов ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В качестве подтверждения факта поставки тепловой энергии истец представил счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры, справки о потреблении коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» по объектам потребления (квартиры №№ 280, 285, 290, 333, 342, 345, 390, 392, 401, 415, 425 в жилом доме по адресу: 

<

...>), накладные.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истец начислил ответчику пени, которые на момент подачи иска составили 1 629,35 руб., за период март – декабрь 2022 г.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате фактически потреблённых  коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с последним уточнением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период март-декабрь 2022 года по лицевому счету № 7ЖП000044 в размере 17 653,77 руб., пени в размере 7 030,66 руб. за период с 11.05.2022 года по 23.05.2024 года с продолжением начисления пени, начиная с 24.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, по 1/130 ставки рефинансирования.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Согласно с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

ООО "БашРТС" как ресурсоснабжающая организация обязано подать коммунальный ресурс во вновь построенный жилой дом, начало подачи которого связано с фактом выдачи разрешения на эксплуатацию.

Судом установлено, что 30.01.2021 года ООО «СУ-2 ОАО "ГОССТРОЙ» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

...>.

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию в периоды c марта – декабрь 2022 г., в размере 17 653,77 руб. по следующим объектам потребления: квартиры № № 280, 285, 290, 333, 342, 345, 390, 392, 401, 415, 425 в жилом доме по адресу: 

<

...>.

Представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, а также истребованные реестровые дела подтверждают, что указанные объекты в заявленные истцом периоды находились в собственности застройщика и не были переданы участникам долевого строительства.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности справками о потреблении коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» по объектам потребления (квартиры №№ 280, 285, 290, 333, 342, 345, 390, 392, 401, 415, 425 в жилом доме по адресу: 

<

...>), накладными, счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами:

1)         За март 2022 года:

Счет-фактура №01/01-31032022-0000049703 от 31.03.2022 за Март 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-30042022-0000001592 от 30.04.2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31052022-0000032680 от 31.05.2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-30092022-0000011200 от 30.09.2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000814 от 31.12.2022,

2)         За апрель 2022 года:

Счет-фактура №01/01-30042022-0000025791 от 30.04.2022 за Апрель 2022

Корректировочный счет-фактура №01/01-31052022-0000032756 от 31.05.2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-30092022-0000011246 от 30.09.2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000834 от 31.12.2022,

3)         За май 2022 года:

Счет-фактура №01/01-31052022-0000048298 от 31.05.2022 за Май 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000843 от 31.12.2022,

4)         За июнь 2022 года:

Счет-фактура №01/01-30062022-0000036709 от 30.06.2022 за Июнь 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000852 от 31.12.2022,

5)         За июль 2022 года:

Счет-фактура №01/01-31072022-0000025322 от 31.07.2022 за Июль 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000861 от 31.12.2022,

6)         За август 2022 года:

Счет-фактура №01/01-31082022-0000030037 от 31.08.2022 за Август 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000870 от 31.12.2022,

7)         За сентябрь 2022 года:

Счет-фактура №01/01-30092022-0000027202 от 30.09.2022 за Сентябрь 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000881 от 31.12.2022,

8)         За октябрь 2022 года:

Счет-фактура №01/01-31102022-0000049273 от 31.10.2022 за Октябрь 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000000977 от 31.12.2022,

9)         За ноябрь 2022 года:

Счет-фактура №01/01-30112022-0000057763 от 30.11.2022 за Ноябрь 2022,

Корректировочный счет-фактура №01/01-31122022-0000001069 от 31.12.2022,

10)       За декабрь 2022 года:

Счет-фактура №01/01-31122022-0000063165 от 31.12.2022 за Декабрь 2022.

Таким образом, факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153, пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием, содержанием и обслуживанием помещений, зданий является их собственник.

Обязанным лицом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, расчеты потребления тепловой энергии за заявленные периоды по тем помещениям, по которым представлены документы, не опроверг и не оспорил.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу спорных жилых помещений в законное владение иным лицам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период март-декабрь 2022 года по лицевому счету № 7ЖП000044 подлежат удовлетворению в заявленном размере 17 653,77 руб.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 11.05.2022 года по 23.05.2024 в размере 7 030,66 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременного выполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) выполнения её не в полном объеме, гражданам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги производится начисление пени (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что  до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, применена ставка 9,5%.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 7 030,66 руб.

Учитывая, что истцом также предъявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "Госстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в период март-декабрь 2022 года по лицевому счету № 7ЖП000044 в размере 17 653,77 руб.,

пени в размере 7 030,66 руб. за период с 11.05.2022 года по 23.05.2024 года, а также пени начиная с 24.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина