АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6200/2018

24 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04.03.2011 № 387/03-2011 «О представлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов» за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 629 721 руб. 42 коп., пени за за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 175 974 руб. 84 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - Заречной Т.В. (доверенность от 22.12.2017, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский аэропорт» (далее - истец, АО «Омский аэропорт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» (далее - ответчик, АО Авиакомпания «ИрАэро») о взыскании задолженности за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04.03.2011 № 387/03-2011 «О представлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов» за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 629 721 руб. 42 коп., пени за й за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 175 974 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания с АО Авиакомпания «ИрАэро» основного долга в сумме 672 163 руб. 96 коп., при этом требование о взыскании неустойки поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 04.03.2011 между ОАО «Омский аэропорт» (аэропорт) и АО «Авиакомпания «Ираэро» (заказчик) подписано генеральное соглашение №387/03-2011 «О предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов» (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого Аэропорт оказывает аэропортовые услуги и осуществляет наземное обслуживание воздушных судов (в дальнейшем ВС) Перевозчиков, осуществляющих полеты в аэропорт Омск (Центральный) в интересах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и выполненные работы в порядке, установленном настоящим генеральным соглашением. Местом исполнения настоящего генерального соглашения является г.Омск (п.п. 1.1,1.2 соглашения).

Тарифы и сборы на данные услуги устанавливаются в соответствии с Приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации». В соответствии с Приказом, а также в соответствии с п. 5.1. генерального соглашения, тарифы доводятся до ответчика через Центр расписания и тарифов (ЦРТ). Объемы услуг, необходимых для обслуживания рейса, ответчик определяет самостоятельно (объем авиа ГСМ, объем потребного бортового питания исходя из количества проданных авиабилетов, взлет-посадка, авиационная безопасность определяются исходя из взлетной массы воздушного судна, техобслуживание воздушного судна производится в соответствии с регламентами, предусматривающими стандартный набор действий и т.д.).

3аказчик производит предоплату за аэропортовое и наземное обслуживание ВС в размере 100% от объема услуг по рейсу. Предоплата должна поступить на расчетный счет Аэропорта до начала обслуживания рейса в аэропорту г. Омска. Если по окончании обслуживания рейса окажется, что сумма за обслуживание менее суммы произведенной Заказчиком предоплаты, Аэропорт засчитывает разницу в счет предоплаты за следующие рейсы. (п. 4.7.1 соглашения).

В соответствии с п. 4.7.2. С первого и по последнее число каждого календарного месяца суммы платежей, поступающие от Заказчика, погашают: в первую очередь сумму признанной Заказчиком пени; во вторую очередь задолженность, образовавшуюся в текущем календарном месяце; в третью очередь задолженность, образовавшуюся в предыдущие календарные месяцы, в том числе взысканную в судебном порядке, при этом очередность гашения задолженности определяется Аэропортом самостоятельно; в четвертую очередь засчитывается в счет предоплаты за рейс.

Стороны настоящего генерального соглашения пришли к согласию о том, что в случае указания Заказчиком в платежном документе в графе «назначении платежа» иного назначения, чем предусмотренное п. 4.6., например номер счета, счета-фактуры, наименование услуги и т.п., Аэропорт имеет право засчитывать поступивший платеж в порядке, установленном пунктами 4.7.2. Генерального соглашения (п.4.7.3 соглашения).

Пунктом 10.1 указанного соглашения установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных Аэропортом услуг, Заказчик оплачивает Аэропорту пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пеня начинает начисляться на следующий день после оказания Аэропортом услуг по обслуживанию рейса. Пеня подлежит оплате на основании признанной Заказчиком претензии или вступившего в силу решения Арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, ОАО «Омский аэропорт» полностью исполнило принятые на себя обязательства, оказав ответчику в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 услуги в соответствии с условиями означенного соглашения, что подтверждается, в том числе счетами-фактурами, актами об оказанных услугах, актами приема-передачи, накладными за указанный период. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 629 721 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не оплатил задолженность в указанном выше размере, истцом ответчику начислена договорная неустойка за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 175 974 руб. 84 коп.

Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком не была оплачена истец направил в адрес ответчика претензию № 04-0290 от 13.03.2018 от 13.12.2017 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд находит исковые требования ОАО «Омский аэропорт» о взыскании с АО Авиакомпания «ИрАэро» неустойки за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 175 974 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению, а производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04.03.2011 № 387/03-2011 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 629 721 руб. 42 коп., подлежащим прекращению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «Омский аэропорт» полностью исполнило принятые на себя обязательства по означенному соглашению оказав ответчику в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 услуги в соответствии с указанным выше соглашением. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 629 721 руб. 42 коп., которая была оплачена ответчиком с нарушением установленных названным соглашениям сроки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 10.1 вышеназванного соглашения, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 составила 175 974 руб. 84 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено названным договором, суд находит требование о взыскании неустойки в указанной сумме за названный период обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с АО Авиакомпания «ИрАэро» пени за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 175 974 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 6 279 руб. относятся на ответчика. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из материалов дела, суд не усматривает в отказе ОАО «Омский аэропорт» от требования к АО Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04.03.2011 № 387/03-2011 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 629 721 руб. 42 коп., противоречия закону и нарушений прав других лиц, а потому принимает отказ истца от указанного требования.

Уплаченная при подаче искового заявления ОАО «Омский аэропорт» платежным поручением от 13.04.2018 № 2923 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 835 руб., подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Производство по делу № А46-6200/2018 в части требования открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04.03.2011 № 387/03-2011 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 629 721 руб. 42 коп., прекратить. 

Взыскать с акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 175 974 руб. 84 коп., а также 6 279 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омский аэропорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 835 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 13.04.2018 № 2923.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков