АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-10150/2018

г. Чебоксары

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе 

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «ДорСтройРемонт», 428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к   обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост», 428000, 

<

...>, пом.ком. 4/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «СПФ «ДорСтройРемонт» – ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 (сроком до 31.12.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «ДорСтройРемонт» (далее – ООО СПФ «ДорСтройРемонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 4949 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» (далее – ООО «ДСМ», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности ООО «ДСМ» перед ООО СПФ «ДорСтройРемонт» в размере 2 902 188 руб. 60 коп., в том числе: 1 765 039 руб. 92 коп. – основного долга, 1 137 148 руб. 68 коп. – пени, образовавшихся на основании ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 32 от 12.04.2014, а также решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.08.2018 по делу № А79-4846/2017, от 06.09.2017 по делу № А79-1552/2017, определениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.03.2018 по делу № А79-4846/2017, от 22.03.2018 по делу № А79-1552/2017, от 09.04.2018 по делу № А79-10783/2017.

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство № 10391/18/21002-ИП в пользу ряда взыскателей на сумму 2 835 188 руб. 97 коп. С момента возбуждения исполнительного производства в регистрирующие органы и кредитные организации г. Чебоксары направлены запросы. Согласно ответам регистрирующих органов за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества не значится.

В ходе совершения исполнительных действий установлено,что должник фактически по адресу регистрации не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущества для наложения ареста не имеет. Открытых расчетных счетов на имя должника ООО «ДСМ» не имеется.

Согласно сведениям с ЕГРЮЛ директором должника ООО «ДСМ» является ФИО3, в рамках сводного исполнительного производства по адресу регистрации ФИО3 

<

...> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход с целью ознакомления ФИО3 с материалами исполнительного производства, установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает, жилой дом расселен под снос.

Должник в реестрах владельцев именных бумаг не зарегистрирован.

Согласно сведениям Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом с ООО «ДСМ» договоров аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности не имеется.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения, просил признать ООО «ДСМ» банкротом, ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника. Пояснил, что по состоянию на день судебного заседания задолженность не погашена. Указал, что ООО «ДСМ» обладает признаками отсутствующего должника: должник с октября 2017 года хозяйственную деятельность не осуществляет, по месту юридического адреса фактически не находится, почтовую корреспонденцию не получает, расчетный счет должника в ООО КБ «Мегаполис» закрыт 02.04.2018, в ПАО «Сбербанк» - закрыт 18.11.2016, в ПАО Росбанк – закрыт 13.10.2017, иных расчетных счетов должник не имеет. Представил оригинал чека-ордера от 07.02.2019 номер операции 133 на сумму 25 000 руб. для оплаты единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должником не исполнены обязательства по уплате заявителю денежных средств в размере 2 902 188 руб. 60 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.08.2017 по делу №А79-4846/2017, от 06.09.2017 по делу №А79-1552/2017,  определениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.03.2018 по делу №А79-4846/2017, от 09.04.2018 по делу №А79-10783/2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

Статьей 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Предусмотренные законом основания для оставления заявления о признании ООО «ДСМ»  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют. 

Заявитель просит суд признать ООО «ДСМ» банкротом как отсутствующего должника.

В соответствии со статьями 227 и 230 Закона о банкротстве юридическое лицо может быть признано арбитражным судом банкротом как отсутствующий должник в случае, если оно фактически прекратило свою деятельность и его руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным; положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике от 24.07.2018 № 21002/18/129339, судебным приставом-исполнителем в ходе проверки установлено, что ООО «ДСМ» фактически по адресу не  располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества для наложения ареста не имеет, открытых счетов на имя должника ООО «ДСМ» не имеется. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 04.07.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

На депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии заявителем внесено 25 000 руб. для оплаты единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, что подтверждается чеком-ордером от 07.02.2019 номер операции 133 на сумму 25 000 руб.

Также заявитель ООО СПФ «ДорСтройРемонт» гарантировал возмещение расходов для проведения процедуры банкротства в отношении ООО «ДСМ». 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что обоснованность заявленного требования подтверждается, совокупность условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, имеется; ООО «ДСМ» следует признать банкротом как отсутствующего должника.

ООО СПФ «ДорСтройРемонт» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 902 188 руб. 60 коп., в том числе: 1 765 039 руб. 92 коп. основного долга, а также 1 137 148 руб. 68 коп. пени.

В соответствии со статьями 16 и 134 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» подлежит включению требование ООО СПФ «ДорСтройРемонт» в сумме  2 902 188 руб. 60 коп., в том числе: 1 765 039 руб. 92 коп. основного долга, а также 1 137 148 руб. 68 коп. пени, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника суд в соответствии с пунктом  2 статьи  227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает в сумме 25 000 руб. единовременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 124 – 127, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «ДорСтройРемонт» удовлетворить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост», 428000, 

<

...>, пом.ком. 4/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 12 августа 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14451, почтовый адрес для направления корреспонденции: 140002, 

<

...>

Полномочия директора должника ФИО3 прекратить. 

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» требование общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «ДорСтройРемонт» в размере 2 902 188 (Два миллиона девятьсот две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 60 коп., в том числе: 1 765 039 руб. 92 коп. основного долга, а также 1 137 148 руб. 68 коп. пени, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМост» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма «ДорСтройРемонт» 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Краснов