ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12128/2020

г. Саратов

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб», 

в рамках дела о банкротстве №А12-12128/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции,

при участии в судебном заседании: директора общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб» ФИО2, заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб» ФИО3, представителя общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб» - ФИО4, 

представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО5, действующей на основании доверенности от 02.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.07.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6

13.08.2020 в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за период с 23.03.2019 по 24.05.2020 в размере 1 875 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 422 руб. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2020 требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в размере 1 894 422 руб., из которых 1 875 000 руб. задолженность по неустойке, 19 422 руб. расходы по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ».

ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ», не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2020  по делу № А12-12128/2020  изменить.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 суд перешел к рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ», в рамках дела о банкротстве №А12-12128/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель ПАО «Сбербанк России»   поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представители ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ»  возражали против доводов, изложенных заявлении, просили отказать в удовлетворении заявления, дополнительно указав, что ПАО «Сбербанк России» не выполнило условия пункта 5.2. договора ипотеки по направлению в адрес ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» письменного  требования об уплате неустойки, чем допустило просрочку кредитора. При  указанных обстоятельствах основания для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим заявлением отсутствовали. Стоимость заложенного имущества превышает сумму остаточного долга в 5,6 раза, в связи с чем у Банка не возникло бы трудностей с исполнением вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, однако Банк добровольно отказался от исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 24.06.2019, реализовав свое  право кредитора посредством обращения с заявлением о признании ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» несостоятельным (банкротом).

Представителями ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ»  заявлено о применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО производственно-коммерческая фирма «ПРОЭКТ», был заключен договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 31.05.2013 вместе с дополнительными соглашениями № 1 от 14.07.2014, № 2 от 29.03.2017, № 3 от 25.04.2018 (далее – кредитный договор) с лимитом в сумме 4 100 000,00 руб.

Требование в части взысканной суммы задолженности было установлено определением от 08.07.2020. 

По указанному кредитному договору по заявлению Банка не  являлось предметом рассмотрения взысканная судом государственная пошлина и неустойка за несоблюдение условий страхования предмета залога по договору ипотеки № 

<

***>-И от 31.05.2013.

Согласно условий пункта 8 указанного кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор ипотеки № 

<

***>-И от 31.05.2013 с ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ».

Пунктом 1.2. договора ипотеки (далее - договор залога) предусмотрено, что предметом залога является:

а) объект недвижимости – здание тепловой стоянки, назначение: нежилое здание, площадь общая -510,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, инвентарный  номер: 18:205:001:015470540:0004, литер В, этажность: 1, кадастровый номер объекта: 34-34-16/011/2013-413;

б) 651/1000 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевиденья, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования -   для размещения производственной базы, площадь 24 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер объекта: 34-03-230007:13.

Условием подпункта  4.1.1 договора залога определено, что ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» обязано застраховать предмет залога в пользу Банка не позднее трёх рабочих дней с даты заключения договор на сумму не менее 1 838 880 рублей от риска гибели, утраты, или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Условием пункта 5.2 договора залога определено, что за каждый случай неисполнения ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» обязательства, изложенного в подпункте 4.1.1 договора, ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» по требованию Банка обязан уплатить Банку неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Банка об уплате неустойки.

Действие договора страхования  предмета залога №SYS 1352746387 от 23.08.2018 по договору ипотеки № 

<

***>-И от 31.05.2013 истекло.

Полагая, что обязательства по выплате неустойки возникли ранее даты возбуждения дела о банкротстве 28.05.2020, с даты окончания договора страхования  №SYS 1352746387 от 23.08.2018, следовательно,  являются текущими,   ПАО «Сбербанк России»    обратилось с настоящим заявлением.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24.06.2019, с учетом определения Центрального районного суда г. Волгограда от 22.08.2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО производственно-коммерческая фирма «ПРОЭКТ», ФИО2, ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ», ООО «Югтранс, Инк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: солидарно взысканы с  ООО производственно-коммерческая фирма «ПРОЭКТ», ФИО2, ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ», ООО «Югтранс, Инк» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2013 по состоянию на 03.04.2019 в размере 1044357,32 руб., из них: просроченная задолженность по процентам -107277,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 927326,01 руб., учтенная неустойка за просроченные ы признанная в дату реструктуризации – 661,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1115,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2685,81 руб. (т. 1 л.д. 59-64).

Указанным решением обращено взыскание на имущество: здание тепловой стоянки, назначение: нежилое здание, площадь общая -510,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, инвентарный  номер: 18:205:001:015470540:0004, литер В, этажность: 1, кадастровый номер объекта: 34-34-16/011/2013-413;  651/1000 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевиденья, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования -   для размещения производственной базы, площадь 24 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер объекта: 34-03-230007:13, путем продажи с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.102.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взысканы солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 13422 руб., с ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНА» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований об установлении начальной продажной стоимости указанных объектов недвижимости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.11.2019 решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24.06.2019 в части обращения взыскания на имущество и в части отказа в удовлетворении   требований ПАО Сбербанка России отменено (т.1 л.д. 65-70).

В указанной части принято новое судебное решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО производственно-коммерческая фирма «ПРОЭКТ», ФИО2, ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ», ООО «Югтранс, Инк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено: обращено взыскание на имущество: здание тепловой стоянки, назначение: нежилое здание, площадь общая -510,8 кв.м., инвентарный  номер: 18:205:001:015470540:0004кадастровый номер объекта: 34-34-16/011/2013-413 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1900504 руб.;  651/1000 доли в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевиденья, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования -   для размещения производственной базы, площадь 24 000 кв.м., расположенное  по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер объекта: 34-03-230007:13, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2197896 руб.

Пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 названного Кодекса).

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным законом или договором об ипотеке, все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются (пункт 2 статьи 40 Закона об ипотеке).

Указанное право ПАО «Сбербанк России» реализовано.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24.06.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.11.2019 до настоящего времени не исполнено, однако ПАО Сбербанк России не привел аргументов в обоснование невозможности исполнения вступившего в законную силу решения об обращении взыскания на заложенное имущество до возбуждения в отношении залогодателя производства по делу о банкротстве. 

Между тем,  залогодатель не может нести бремя исполнения обязанностей по страхованию имущества, на которое решением суда уже обращено взыскание, если залогодержателем не принимается мер по исполнению этого решения.

ПАО «Сбербанк России» предъявлено к включению в реестр требований должника  неустойка за период с 23.03.2019 по 24.05.2020 в размере 1 875 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 422 руб. 

Учитывая установленные обстоятельства,  с даты вступления судебного акта по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО производственно-коммерческая фирма «ПРОЭКТ», ФИО2, ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ», ООО «Югтранс, Инк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – 06.11.2019 у ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» обязанность по страхованию предмета залога по договору ипотеки № 

<

***>-И от 31.05.2013 прекратилась, в связи с чем основания для начисления должнику неустойки за период с 06.11.2019 по 24.05.2020 отсутствуют.

Относительно предъявленной к включению в реестр требований неустойки с 23.03.2019 по 05.11.2019, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно 5.2 договора залога, за каждый случай неисполнения ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» обязательства, изложенного в подпункте 4.1.1 договора, ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» по требованию Банка обязан уплатить Банку неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Банка об уплате неустойки.

Следовательно, в случае, если письменное  требование о выплате штрафной неустойки предусмотренной настоящим договором, не предъявлялось, то сумма штрафной неустойки составляет 0 (ноль) рублей за каждый день просрочки.

Договора страхования залогового имущества  №SYS 1352746387 от 23.08.2018 прекратил свое  действие 22.03.2019. Расчет  спорной неустойки произведен ПАО «Сбербанк России» с 23.03.2019, то есть со следующего дня по истечении срока действия договора, вместе с тем, требование об уплате неустойки в соответствии с пунктом 5.2. договора ипотеки № 

<

***>-И от 31.05.2013 в адрес ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» не направлялось.

Таким образом,  начисление неустойки ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» за период с 23.03.2019 по 06.11.2019 также необоснованно.

При указанных обстоятельствах основания для включения требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 875 000 руб. - задолженности по неустойке в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» отсутствуют, требования ПАО «Сбербанк России» в указанной части удовлетворению не подлежат.

В части включения в реестр требований кредиторов ООО «ГОРОДИЩЕНСКАГРОПРОМСНАБ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 422 руб. возражений не поступило, указанная сумма установлена решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24.06.2019, в связи с чем требование кредитора о включении указанной  суммы в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу № А12-12128/2020 отменить.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб» в размере 1 875 000 руб. - задолженности по неустойке - отказать.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб» требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 19 422 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина 

СудьиО.В. Грабко 

А.Ю. Самохвалова