АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13437/2022

21 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Наше дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Маркс Саратовской области

 

о взыскании стоимости фактически понесенных расходов, возникших в связи с односторонним отказом Заказчика от договора №1791-001326 от 03.10.2017г. в размере 494933,06руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2022г., на обозрение суда представлены паспорт и диплом, (после перерыва) ФИО3 по доверенности от 22.02.2022г., на обозрение суда представлены паспорт и диплом, ответчика – ФИО4, по доверенности от 18.05.2020г., на обозрение суда представлены паспорт и диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Наше дело» о взыскании стоимости фактически понесенных расходов, возникших в связи с односторонним отказом Заказчика от договора №1791-001326 от 03.10.2017г. в размере 494933,06руб.

В судебное заседание, назначенное на 10.11.2022г. в 11час. 00мин., с перерывами в порядке статьи 163 АПК РФ, до 10час. 10мин. 17.11.2022г., 10час. 00мин. 18.11.2022г., явились представители сторон. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 03.10.2017г. между ПАО «МРСК Волги» (далее - Сетевая организация, Истец) и ООО «Наше дело» (далее - Заявитель, Ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №1791-001326 (далее по тексту Договор). 

В соответствии с условиями Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта Заявителя: ВЛ-6 кВ и ТП, расположенного по адресу: 

<

...> км. восточнее с. Кр. Яр., кадастровый номер: 64:38:110402:0029.

29.06.2020г. Сетевая организация переименована в ПАО «Россети Волга».

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, далее - Правила ТП), технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Необходимый к выполнению комплекс мероприятий устанавливается в Технических условиях (далее по тексту - ТУ), которые являются приложением к договору технологического присоединения. Условия Договора и ТУ содержат обоюдный характер осуществления мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Заявителя, так и со стороны Сетевой организации.

Заявитель обязан выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в ТУ. После выполнения данных мероприятий Заявитель в соответствии с п.2.3.5 Договора обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении ТУ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 1.3 Договора составляет не более одного года с даты заключения Договора, то есть не позднее 03.10.2018 г.

Со стороны ПАО «Россети Волга» мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, в то время как Ответчик мероприятия по ТУ не выполнил, уведомление о выполнении мероприятий в адрес ПАО «Россети Волга» не представил.

25.10.2021г. в Сетевую организацию от Заявителя поступило письмо исх. №34 от 15.10.2021г. о расторжении Договора.

Истец, признав факт расторжения Договора по инициативе Ответчика, 03.12.2021г. сопроводительным письмом исх. №МР6/3/3656 в адрес Заявителя направил соглашение об оплате фактически понесенных расходов, возникших в связи с расторжением Договора (далее по тексту - Соглашение). Соглашением Ответчику вменялась обязанность компенсировать Сетевой организации фактически понесенные расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, а также расходы, связанные со строительством воздушной линии, во исполнение данных технических условий в части мероприятий ПАО «Россети Волга».

Ответчик от подписания Соглашения уклонился, понесённые ПАО «Россети Волга» затраты не компенсировал.

18.03.2022г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №МР6/3/661 с требованием об оплате денежных средств при одностороннем отказе от исполнения Договора. Претензия была также оставлена без ответа.

Расходы Сетевой организации состоят из затрат на выдачу технических условий и затрат на исполнение технических условий:

1.1.  Расходы Сетевой организации на выдачу технических условий.

Согласно подп. «а» п.18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий. ПАО «Россети Волга» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, понесло затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 454042,56 руб. 

Данная сумма рассчитана в соответствии с Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.12.2016г. №80/3 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Саратовской области на 2017 год», исходя из стоимости мероприятия «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю» и максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, следующим образом: 326,18 кВт/руб. (тарифная ставка) * 1160 кВт (мощность) + НДС 20% = 454 042,56 руб.

1.2. Расходы Сетевой организации на исполнение технических условий.

В соответствии с пунктами 4.2., 1.2. ТУ, Сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии электропередачи: ВЛЗ 6 кВ от ячейки В-6 кВ Л-2 «Резерв» РУ-6 кВ ПС ПО кВ Гагарина-2 на ж/б опорах, проводом СИП-3 1*120, протяженностью 30 м. Во исполнение указанного условия ТУ, Сетевой организацией хозяйственным способом была разработана проектная и рабочая документация шифр 109СР/Прв-0718, выполнены строительно-монтажные и пусконаладочные работы.

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 151579,87 руб. (в том числе НДС 20%) подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №25 по форме КС-14 от 30.04.2019 г.

Таким образом сумма фактических затрат Истца в связи с односторонним отказом Ответчика от Договора составила 605622,43 руб. и представляет собой совокупность следующих затрат:

- расходы на выдачу ТУ в сумме 454042,56 руб.

- расходы на строительство воздушной линии электропередачи в сумме 151579,87 руб.

28.12.2017 г. Заявитель произвел авансовый платеж по Договору в размере 110689,37 руб. (платежное поручение № 295). 

Учитывая данный платеж в качестве оплаты фактически понесенных Истцом расходов, Ответчик по условиям Соглашения обязан оплатить Истцу оставшиеся денежные средства в сумме 494 933,06 руб.

Поскольку Ответчиком долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пояснениям ответчика, по заявлению ООО «Наше дело» от 12.09.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, ПАО «Россети Волга» подготовило Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Волга» энергопринимающих устройств (ВЛ-6 кВ для ПНС-5 3 очереди, ТП-6/0,4 кВ), действие которых определено 5 (пяти) летним сроком с момента заключения. Выполнение технических условий обеспечит технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя с максимальной мощностью 1,16 МВт, с образованием после выполнения указанных технических условий 1 (одной) точки присоединения:

- ячейка В-6 кВ Л-3 «Резерв» РУ-6 кВ ПС ПО кВ Гагарина-2-с максимальной мощностью 1,16 МВт, по третьей категории надежности электроснабжения, обусловлены мероприятия по основному (первичному) электротехническому оборудованию: строительство ВЛ 6 кВ от ячейки В-6 кВ Л-3 «Резерв» РУ-6 кВ ПС 110 кВ Гагарина-2 на ж/б опорах, проводом СИП-3 1x120, протяженностью 30 м., в соглашении о компенсации фактически понесенных расходов сетевой организацией, связанных с исполнением договора № 1791-001326 от 03.10.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указано, что фактически понесенные расходы сетевой организацией определены по исполненным мероприятиям по технологическому присоединению и включают в себя: в том числе строительство воздушной линии электропередачи, в соответствии с техническими условиями № 1791-001326 от 03.10.2017 года, на сумму 126316,56 рублей, без учета НДС (в соответствии с актом № 25 от 30.04.2019 года приёмки законченного приемочной комиссией), в исковом заявлении описана сумма расходов за строительства линии электропередач, в сумме 151579,87 рублей.

ПАО «Россети Волга» не производило строительство линии электропередач в 2019 году и она отсутствует по настоящее время, общество с ограниченной ответственностью «Наше дело» имеет в штате сотрудника энергетика ФИО5, после получения искового заявления с требованиям оплатить фактически понесенные расходы ПАО «Россети Волга» общество создало комиссию и выехало на место проведения (установки) линии электропередач ПС-110/6кВ «Гагарина-2», линия не возведена и отсутствует, возможности подключиться к электроподстанции у Потребителя не имеется, так как Сетевая организация не выполнила условия на технологическое присоединение, что подтверждается Актом обследования воздушной линии электропередачи, в рамках ТУ № 1791-001326 от 03.10.2017 года от 29 июня 2022 года, присоединение не осуществимо Потребителем, в связи с затягиванием строительства и долгосрочное время не осуществление возможности запитаться электроэнергией, предназначенной для подведения орошения и установки дождевальных машин на земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, по мнению ответчика, истец не представил доказательства возведения воздушной линии электропередач, протяженностью 167 м, АКТ КС-14 № 25 от 30.04.2019 г. и Указание № 98 от 03.06.2019 г. о демонтаже  электрооборудования не являются доказательством, поскольку в сведениях на земельный участок с кадастровым номером: 64:38:110402:29 отсутствует обременение в виде строительства указанной воздушной линии.

Предлагал ответчику представить в суд письменное (документальное) подтверждение строительства воздушной линии электропередач ВЛ-бкВ от ячейки 6 кВ Л-3 «Резерв» ПС 10 кВ «Гагарина - 2», протяженностью 167 метров (возведение столбов по количеству штук, для протяженности в 167 метров, строительство ячейки); какой кадастровый номер имеет сооружение, принадлежащее ПАО «Россети| Волга» КТП «Гагарина 2»; регистрации указанной воздушной линии электропередачи: ВЛ-бкВ от ячейки 6 кВ Л-3 «Резерв» ПС 10 кВ «Гагарина - 2», протяженностью 167 метров в Средне- Поволжском управлении Ростехнадзора, согласно Акту КС-14 № 25 от 30.04.2019г.;  регистрации сведений в силу ст. 13 Федерального закона РФ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. в Росреестре о возведении воздушной линии электропередачи: ВЛ-бкВ от ячейки 6 кВ Л-3 «Резерв» ПС 10 кВ «Гагарина - 2», протяженностью 167 метров.

Однако, согласно пояснениям истца, относительно строительства воздушной линии: 

в соответствии с пунктами 4.2., 1.2. ТУ, Сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии электропередачи: ВЛЗ 6 кВ от ячейки В-6 кВ Л-2 «Резерв» РУ-6 кВ ПС 110 кВ Гагарина-2 на ж/б опорах, проводом СИП-3 1*120, протяженностью 30 м. Во исполнение указанного условия ТУ, Сетевой организацией хозяйственным способом была разработана проектная и рабочая документация шифр 109СР/Прв-0718, выполнены строительно-монтажные и пусконаладочные работы.

Факт строительства воздушной линии электропередач ВЛ-бкВ от ячейки 6 кВ Л-3 «Резерв» ПС 10 кВ «Гагарина-2» и стоимость подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №25 по форме КС-14 от 30.04.2019 г.

Стоимость реконструкции ячейки Истцом в судебном порядке не взыскивается, в связи с чем установление обстоятельств реконструкции ячейки не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Относительно регистрации в Средне-Волжском управлении Ростехнадзора воздушной линии: 

согласно п.18.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, далее - Правила ТП) сетевая организация в отношении объектов электросетевого хозяйства классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) ею в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения объектов заявителя направляет в адрес органа федерального государственного энергетического надзора уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов.

Согласно п.18(4) Правил ТП объекты, указанные в пункте 18(1) Правил ТП, считаются введенными в эксплуатацию с даты направления в орган федерального государственного энергетического надзора уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов. Таким образом регистрация в Ростехнадзоре не требуется.

Относительно регистрации сведений в Росреестре о возведении воздушной линии: 

постановка на кадастровый учет объекта ВЛ 6 кВ от ячейки ВЛ-бкВ Л-3 "Резерв" от ПС "Гагарина-2" с инв.номером 6463-00-196300000500, а также регистрация прав не осуществлялась, так как линии электропередач напряжением 0,4-10 кВ классифицируются как движимые вещи поскольку:

1)  не имеют заглублённых фундаментов и не обладают свойством неразрывности с землей;

2) их перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению;

3) затраты на их перенос не значительны по сравнению с их стоимостью.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется.

Право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи и подтверждается актом приема-передачи, актом приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией (в данном случае КС-14 №25 от 30.04.2019 г.), товарными накладными, бухгалтерскими документами, свидетельствующими о постановке данной вещи на баланс.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (части 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, принимая во внимание положения статей 310,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке. 

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг. 

Согласно материалам дела ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора о технологическом присоединении, о чем свидетельствует письмо ООО «Наше дело» от 15.10.2021г. о расторжении Договора.

Истец, признав факт расторжения Договора по инициативе Ответчика, 03.12.2021г. сопроводительным письмом исх. № МР6/3/3656 в адрес Заявителя направил соглашение об оплате фактически понесенных расходов, возникших в связи с расторжением Договора (далее по тексту - Соглашение). Соглашением Ответчику вменялась обязанность компенсировать Сетевой организации фактически понесенные расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, а также расходы, связанные со строительством воздушной линии, во исполнение данных технических условий в части мероприятий ПАО «Россети Волга».

Судом установлено, что заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора о технологическом присоединении, однако соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, поскольку истец и ответчик не достигли согласия относительно размера компенсации фактически понесенных расходов. 

При таких обстоятельствах, учитывая действительную волю сторон, направленную на прекращении договорных отношений, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между сторонами прекращены. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, расходы Сетевой организации состоят из затрат на выдачу технических условий и затрат на исполнение технических условий:

- расходы Сетевой организации на выдачу технических условий. Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий. ПАО «Россети Волга» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, понесло затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 454042,56 руб. 

Данная сумма рассчитана в соответствии с Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.12.2016 г. №80/3 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Саратовской области на 2017 год», исходя из стоимости мероприятия «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю» и максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, следующим образом: 326,18 кВт/руб. (тарифная ставка) * 1160 кВт (мощность) + НДС 20% = 454 042,56 руб.;

- расходы Сетевой организации на исполнение технических условий. В соответствии с пунктами 4.2., 1.2. ТУ, Сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии электропередачи: ВЛЗ 6 кВ от ячейки В-6 кВ Л-2 «Резерв» РУ-6 кВ ПС ПО кВ Гагарина-2 на ж/б опорах, проводом СИП-3 1*120, протяженностью 30 м. Во исполнение указанного условия ТУ, Сетевой организацией хозяйственным способом была разработана проектная и рабочая документация шифр 109СР/Прв-0718, выполнены строительно-монтажные и пусконаладочные работы.

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 151579,87руб. (в том числе НДС 20%) подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №25 по форме КС-14 от 30.04.2019г.

Таким образом сумма фактических затрат Истца в связи с односторонним отказом Ответчика от Договора составила 605622,43руб. и представляет собой совокупность следующих затрат:

- расходы на выдачу ТУ в сумме 454042,56 руб.

- расходы на строительство воздушной линии электропередачи в сумме 151579,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд признает представленные истцом документы надлежащими доказательствами, подтверждающими факт несения последним расходов на выполнение мероприятий о технологическом присоединении.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости фактически понесенных расходов в размере 494933,06руб., суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 12899руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наше дело», г.Маркс Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга», г.Саратов, ОГРН 

<

***> стоимость фактически понесенных расходов в размере 494933,06руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12899руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова