Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года                                       Дело №А41-34057/18

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению Раменский ОВО-Филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по МО"      к ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Раменский ОВО-Филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по МО"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг №32/17 от 27.12.2016г. в размере 673 936,37 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания охранных услуг № 32/17 от 27.12.2016г., согласно п. 1.1 которого, «ИСПОЛНИТЕЛЬ» обязуется оказывать охранные услуги (далее «Услуги») на объектах «ЗАКАЗЧИКА», оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее «Объект»), указанных в Акте обследования, который является неотъемлемой пастью настоящего Договора (Приложение №1 к настоящему Договору). «ИСПОЛНИТЕЛЬ» осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны (далее «Комплекс»), установленного. на «Объекте» «ЗАКАЗЧИКА» и осуществляемого третьей стороной на основе договора, заключенного с «ЗАКАЗЧИКОМ», а «ЗАКАЗЧИК» обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 Договора, абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, с выставлением счета, Акта сдачи-приемки услуг не зависимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны до 10го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по Договору  за период с 01.08.2017г. по 31.12.2017г. не выполнил в полном объеме, задолженность 673 936,37 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" в пользу Раменский ОВО-Филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по МО" задолженность в размере 673 936 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       Н.В. Плотникова