Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135832/23-94-1111

г. Москва

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

к ответчику – 1) Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

2) АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

о взыскании 1 006 912,99 руб.

 

при участии:             

от истца (заявителя): ФИО1  доверенность от 30.11.2023 г.

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 доверенность от 28.12.2022 г.

2) не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение в виде излишней оплаты услуг по передаче электроэнергии за период июнь-декабрь 2022 года в размере 72 624 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 94 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения – 72 624,94 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.05.2023 по 29.03.2024 в размере 7 869 (семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 30.03.2024 по день фактической оплаты суммы 72 624,94 руб., с АО «Мособлэнерго» в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь за период июнь-декабрь 2022 года в размере 93 193 (девяносто три тысячи сто девяносто три) руб. 78 коп., законную неустойку на сумму 93 193,78 руб. за период с 27.02.2024 по 29.03.2024 в размере 3 555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 70 коп., законную неустойку, начиная с 30.03.2024, по день фактической оплаты суммы – 93 193,78 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец, Заказчик) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «Россети Московский регион» (далее - Ответчик, Исполнитель, ПАО «РМР») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «РМР» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее -Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, а также определения объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, переданной ПАО «РМР» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее - объем полезного отпуска).

В соответствии с пунктами 15(1) и 50, абз.11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа:

Ууслуг = Уполезного отпуска

Употерь = Уотпуска в сеть - (Уполезного отпуска + Уотпуска из сети) , где V- объем электроэнергии, кВтч

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «РМР») о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным.

За период с ноября 2018 по декабрь 2022 года Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями.

Ответчиком за тот же период была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь в объеме и стоимостью, согласованной в Актах приема-передачи электрической энергии.

Для первоначального определения объема оказанных услуг в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, Истцом в адрес Ответчика были направлены и им получены (подтверждается письмами ПАО «РМР») формы 18-юр и 18-физ, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «РМР» за период январь - декабрь 2019, в том числе и по точкам поставки потребителей МУП «ПТО ЖКХ», согласованных в приложениях № 2 и №3 к Договору.

Между АО «Мосэнергосбыт» и МУП «ПТО ЖКХ» заключен договор энергоснабжения от 31.10.2018 №84184206 согласно Приложению №1 к которому адресом поставки электрической энергии (мощности) значится Котельная №1, расположенная по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Малино № 22 (84189006).

Между МУП «ПТО ЖКХ» и ПАО «МТС» действует договор от 01.10.2007 №D0719723, согласно условиям которого ПАО «МТС» обязано оплачивать электроэнергию, потребляемую оборудованием, установленным на дымовой трубе котельной №1, расположенной по адресу: Московская область, Ступинский район, п, Малино, по отдельному договору. Во исполнение 1.4.4. договора от 01.10.2007 №D0719723 ПАО «МТС» заключило с ООО «МТС ЭНЕРГО» договор энергоснабжения от 04.12.2017 №1703753992, согласно п.1.1. которого ООО «МТС ЭНЕРГО» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ПАО «МТС», указанных в Приложении №7 и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ПАО «МТС» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, ПАО «МТС» является субабонентом МУП «ПТО ЖКХ».

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МТС ЭНЕРГО» заключен договор энергоснабжения № 52140504 с энергосбытовой организацией, согласно условиям которого платежи за потребленную оборудованием ПАО «МТС» поступают АО «Мосэнергосбыт».

В связи с тем, что платежи за одно и то же количество электроэнергии, потребленной оборудованием ПАО «МТС» дважды поступали на расчетный счет АО «Мосэнергосбыт», МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 014 640,50 руб.

Таким образом, объем полезного отпуска, за услугу по передаче которого Истец произвел оплату, завышался с ноября 2018 по декабрь 2022 года, когда котельная в п. Малино Ступинского района Московской области была передана в хозяйственное ведение МУП «ПТО ЖКХ».

Объем электроэнергии, потребленной МУП «ПТО ЖКХ» до данным АО «Мосэнергосбыт», был завышен на объем электроэнергии, потребленной оборудованием ПАО «МТС» на 169 520 кВтч.

Требования Истца к Ответчику возникли в связи с выявлением после подписания сторонами первичных документов и проведения расчетов по Договору за услуги по передаче и электроэнергию в целях компенсации потерь с ноября 2018 по декабрь 2022 года факта завышения объема электроэнергии, переданной Ответчиком потребителю Истца. Указанное привело:

- к завышению объема и стоимости услуг Ответчика, получению Ответчиком от Истца излишней оплаты за услуги,

- занижению объема фактических потерь в сетях Ответчика, подлежащих оплате Ответчиком Истцом.

В связи с указанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, что и имеет место в настоящем случае.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 прямо предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

При этом, нормами статьи 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Излишняя оплата товаров, работ, услуг в связи с исполнением обязательства (оплате товара, работ, услуг) к таким основаниям не относится.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 2 ст. 781 ГК РФ, абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа, условий Договора оплата услуг сетевой организации (Ответчика) производиться в объеме электрической энергии, фактически переданной потребителю.

Договором, законом, иными правовыми актами не предусмотрена обязанность Истца оплачивать фактически не оказанные услуги Ответчика.

Установление факта завышения объема электроэнергии, переданной потребителю, а значит объема и стоимости услуг сетевой организации влечет обязанность Ответчика возвратить Истцу излишне полученную от него оплату за услуги по передаче электрической энергии.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика, установлена ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128 Основных положений, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа, Договором.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу А40-90622/2023 установлено, что энергопринимающее оборудование потребителя ПАО «МТС» присоединено к электрическим сетям опосредованно через электросетевое хозяйство ООО «ПТО ЖКХ» 30.05.2022, и с указанной даты объем потребленной ПАО «МТС» электроэнергии должен вычитаться из общего объема потребления, зафиксированного приборами учета ООО «ПТО ЖКХ».

Сведения о полезном отпуске ООО «ПТО ЖКХ» и ПАО «МТС» отражены в формах 18 ЮР за спорный период, на основании которых сформированы балансы электроэнергии, которые в свою очередь лежат в основе сформированных Ответчиком актов оказанных услуг, а Истец полностью оплатил стоимость услуг по актам.

Согласно указанным формам 18Юр, объем потребления ПАО «МТС» ошибочно дважды учитывался при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и при расчете объема фактических потерь электроэнергии.

В связи с тем, что объем потребления ПАО «МТС» неправомерно вычитались из объема фактических потерь АО «Мособлэнерго», именно АО «Мособлэнерго» в отсутствие оснований сберегло денежные средства, подлежащие перечислению Истцу в качестве оплаты стоимости потерь в сетях в объеме 25 899 кВт*ч стоимостью 93 193,78 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). Вместе с тем, часть неосновательного обогащения в размере денежных средств, сбереженных Ответчиком, но подлежащих оплате в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь, представляет собой задолженность по оплате ресурса - электрической энергии. За просрочку оплаты данной суммы частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение в виде излишней оплаты услуг по передаче электроэнергии за период июнь-декабрь 2022 года в размере 72 624 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 94 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения – 72 624,94 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.05.2023 по 29.03.2024 в размере 7 869 (семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 30.03.2024 по день фактической оплаты суммы 72 624,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 842 (Две тысячи восемьсот сорок два) руб. 65 коп.

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь за период июнь-декабрь 2022 года в размере 93 193 (девяносто три тысячи сто девяносто три) руб. 78 коп., законную неустойку на сумму 93 193,78 руб. за период с 27.02.2024 по 29.03.2024 в размере 3 555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 70 коп., законную неустойку, начиная с 30.03.2024, по день фактической оплаты суммы – 93 193,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 (Три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 35 коп.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16 752 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов