РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209801/21-173-1383

г. Москва

05 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ" 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А40-209801/21-173-1383 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫИ? ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (109147, МОСКВА ГОРОД, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, 22, СТР 1, ОГРН: 1027739006261, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7705017253) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ" (630008 НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НОВОСИБИРСК УЛИЦА БОРИСА БОГАТКОВА ДОМ 67 ОФИС 10, ОГРН: 1175476045854, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 5405999608) 

о взыскании задолженности по договору № 1399-GNEZDO-2052 от 15.03.2021,

с участием: согласно протоколу судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫИ? ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ" (далее –ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору от 15.03.2021 №1399-GNEZDO-2052 в размере 651 000 руб., пени в размере 53 210 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года по делу № А40-209801/21-173-1383 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18 февраля 2022 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу №А40-209801/21 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2022 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года по делу № А40-209801/2021  оставлены без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года по делу № А40-209801/21-173-1383 в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу № А40-20965/22-138-153 по иску ООО КОМПАНИЯ «МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ» к АО «МТТ» о признании договора №1399-GNEZDO-2052 от 15.03.2021г. ничтожным исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В статье 311 АПК РФ приведены основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление ВАС РФ №52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (п. 4 Постановления ВАС РФ №52).

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору от 15.03.2021 №1399-GNEZDO-2052, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу № А40-20965/22-138-153 договор №1399-GNEZDO-2052 от 15.03.2022 признан недействительным.

Решение суда по делу № А40-20965/22-138-153 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом,  в связи с признанием решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу № А40-20965/22-138-153 договора №1399-GNEZDO-2052 от 15.03.2022 недействительным, возникли обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и отмены решения по настоящему делу, в связи с чем суд признает заявление ООО "МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года по делу № А40-209801/21-173-1383 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "МОБИЛЬНЫЕ СТЕНДЫ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу №А40-209801/21-173-1383 удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу №А40-209801/21-173-1383 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

       Судья                                                                              Е.О. Фортунатова