АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24450/2020 

Дата принятия решения –  23 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р", г. Люберцы (ОГРН 1127746585878, ИНН 7722782543) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602023970, ИНН 1650015510) о взыскании 216671.32, 216671.32, 216671.32руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р", г. Люберцы (далее по тексту - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г.Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 216671.32руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. 

В установленные вышеуказанном определении сроки, от истца поступили дополнительные доказательства, от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик документы, подтверждающие, что судебный акт может повлиять на права или обязанности Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области не представил. Довод ответчика об отсутствии перечислений денежных средств от судебного пристава-исполнителя, взысканных с истца в рамках возбужденного по заявлению ответчика исполнительного производства голословен, в связи с чем суд рассмотрел исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 14 декабря 2020 года было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от сторон поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, арбитражный суд счел заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс-регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р" о взыскании 193735,32 руб. основного долга, 1892,24 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.

В качестве доказательств предъявленной ко взысканию суммы долга, ООО "Тракресурс-регион" представило УПД за ноябрь, декабрь 2018 года, акт сверки.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела № А40-166810/2019 Арбитражным судом города Москвы 20 августа 2019 года было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения, а также материалы дела были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29 августа 2019 года на основании вышеназванного решения, был выдан исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р" (140073, Московская область, город Люберцы, рабочий 

<

...> строение лит. 2С, пом/ком 4/8(208), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-регион" (423800 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 193 735 (сто девяносто три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 869 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

13.09.2019 ООО "Тракресурс-регион" направило в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства.

Платежными ордерами №58776 от 23.01.2020, №55702 от 23.01.2020, №51751 от 22.01.2020 судебным приставом-исполнителем были выполнены требования исполнительного документа в полном объеме, взысканы 216671,32 руб.

12.03.2020 судебный пристав-исполнитель Люберецкий РОСП постановил окончить исполнительное производство. Сумма взысканная по ИП, согласно постановлению, составила 20249,56 руб.

Вместе с тем, по мнению ООО "Масштаб-Р", на стороне ООО "Тракресурс-регион" образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 216671,32 руб. в связи с добровольным погашением долга по платежным поручениям: №8 от 10.01.2019, №173 от 01.02.2019, №356 от 26.02.2019, №395 от 27.02.2019, №621 от 29.03.2019, №660 от 02.04.2019, №1257 от 24.06.2019, №1274 от 25.06.2019, №1325 от 02.07.2019, №1330 от 03.07.2019, №1340 от 04.07.2019, №1355 от 08.07.2019, №1371 от 10.07.2019, №1516 от 26.07.2019, №1619 от 07.08.2019, №1719 от 21.08.2019, №1769 от 27.08.2019, №1883 от 12.09.2019, №1982 от 24.09.2019, а также в связи со взысканием по исполнительному производству.

Претензией, направленной ответчику 25.08.2020г., истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензионное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абзацу 3 пункта 24.6 Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" размещению в КАД подлежат все документы судебного дела, в том числе запросы суда и ответы на них, как содержащие персональные данные участников дела, так и не содержащие их.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 разъяснил, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-166810/2019, судом была дана оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование иска, было принято решение в виде резолютивной части.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист, требование которого было исполнено Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства по платежным ордерам №58776 от 23.01.2020, №55702 от 23.01.2020, №51751 от 22.01.2020.

Из представленного в материалы дела № А40-166810/2019 акта сверки следует, что на стороне ООО "Масштаб-Р" имеется задолженность в размере 193735,32 руб.

Вместе с тем, ООО "Тракресурс-Регион" были получены денежные средства от ООО "Масштаб-Р" в размере 161875,25 руб. по платежным поручениям: №1257 от 24.06.2019, №1274 от 25.06.2019, №1325 от 02.07.2019, №1330 от 03.07.2019, №1340 от 04.07.2019, №1355 от 08.07.2019, №1371 от 10.07.2019, №1516 от 26.07.2019, №1619 от 07.08.2019, №1719 от 21.08.2019, №1769 от 27.08.2019, №1883 от 12.09.2019, №1982 от 24.09.2019.

Ответчик не отрицает, что им были получены денежные средства в размере 161875,25 руб. по платежным поручениям: №1257 от 24.06.2019, №1274 от 25.06.2019, №1325 от 02.07.2019, №1330 от 03.07.2019, №1340 от 04.07.2019, №1355 от 08.07.2019, №1371 от 10.07.2019, №1516 от 26.07.2019, №1619 от 07.08.2019, №1719 от 21.08.2019, №1769 от 27.08.2019, №1883 от 12.09.2019, №1982 от 24.09.2019.

Довод ответчика о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного листа, выданного по решению АС города Москвы по делу № А40-166810/2019 опровергается материалами дела, в том числе платежным ордерами, постановлением Люберецкого РОСП ГУФССП России.

Ответчик предъявил в Люберецкий РОСП ГУФССП России исполнительный лист по делу № А40-166810/2019. Соответственно, исполнение должно было производиться именно в рамках погашения взысканной по этому делу суммы.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств согласования с истцом возможности отнесения спорных денежных средств на иные не исполненные последним обязательства.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доводы и доказательства, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований в части 161875,25 руб.

В оставшейся части иск, суд не находит правовых оснований для удовлетворения, поскольку были взысканы с ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-166810/2019, в рамках рассмотрения которого судом была дана оценка частичной оплате долга по платежным поручениям №8 от 10.01.2019, №173 от 01.02.2019, №356 от 26.02.2019, №395 от 27.02.2019, №621 от 29.03.2019, №660 от 02.04.2019, расчету процентов за пользование чужими денежными средствами и ООО "Масштаб-Р" в предусмотренном законом порядке оспорено не было.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р", г. Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 161875,25 руб. неосновательного обогащения, 5478 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяР.М. Воробьев