РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105/21

125-10 

09 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "СТАЛЬ-МАСТЕР" (603003 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 526301001)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ТРЕЙД" (125412, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЗОВСКАЯ, 20А, СТР. 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) о взыскании  1 181 904  руб..

при участии представителей 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021 №б/н

от  ответчика – не явился, извещен.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 181 904  рублей- долга и неустойки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 137,156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, основанием настоящего иска явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара  во исполнение условий договора № 57 от 5.04.2019.

Согласно условиями данного договора истец в период с 1.01.2020 по 21.09.2020  осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 1 273 008, 10 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1, 3.5  договора покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара   путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет  поставщика.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, оплата произведена на сумму 9 179 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 2 от 29.09.2020 с требованием оплатить полученный товар, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, сторонами , без возражений и замечаний со стороны ответчика подписан акт сверки расчетов, согласно которому  ответчик по состоянию на 21.09.2020 признал наличие своей задолженности перед истцом на сумму 1 052 183, 10 рублей.

На настоящий момент доказательств погашения долга  в материалы дела не представлено в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец заявил о применении к ответчику договорной ответственности за просрочку оплаты  ( п. 9.2 договора), при определении периода просрочки истец указал на данные акта сверки, в соответствии с которыми  по состоянию на 15.07.2020  задолженность в заявленной им настоящим иском сумме имела место быть.

Несмотря на отсутствие  в договоре условий о сроках оплаты, суд считает правомерным применение истцом положений ст. 486 ГК РФ, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после получения товара, если иное не предусмотрено законом или договором, 

Таким образом, начисление неустойки за период просрочки с 15.07.2020 по 11.12.2020 правомерно, сумма  неустойки, с учетом договорного размера ответственности - ).03%, составляет 129 721, 2 рублей.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах, суд признает правомерность и доказанность требований истца в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТ-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СТАЛЬ-МАСТЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 052 183,10 руб., неустойку в размере 129 721,2 руб., в возмещении судебных расходов 24 819 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова