﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А75-9336/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Куклевой Е.А.,

								Мелихова Н.В. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.04.2021 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 (судьи Котляров Н.Е., Брежнева О.Ю., Тетерина Н.В.) по делу № А75-9336/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Порт» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, город Нягань, улица Лазарева, дом 14, корпус 1, ОГРН 1058600200317, ИНН 8610016493, далее – ООО «Порт», должник), принятые по результатам рассмотрения заявления администрации города Нягани (далее - администрация) о выдаче исполнительного листа.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника администрация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, заявление администрации удовлетворено, суд определил выдать администрации в порядке, установленном пунктом 1 статьи 167 Федерального закона               от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исполнительный лист на взыскание с ООО «Порт», общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад»), Ревнивых Евгения Геннадьевича задолженности в сумме 5 987 455,48 руб., в том числе: 5 500 000 руб. – основного долга, 487 455,48 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2020 по делу № А75-9336/2017, следующего содержания:

«Взыскать с ООО «Порт», ООО «Каскад», Ревнивых Е.Г., солидарно, в пользу Администрации города Нягани денежные средства в порядке третьей очереди погашения требований кредиторов в сумме 5 987 455, 48 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей – основного долга; 487 455, 48 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами».

В кассационной жалобе ООО «Порт» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

	В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: на дату принятия обжалуемого определения суда первой инстанции в отношении ООО «Порт» введена процедура наблюдения в рамках дела          № А75-17364/2020; Ревнивых Е.Г. и ООО «Каскад» являются инвесторами, но не должниками по мировому соглашению, что исключает принудительное взыскание с них денежных средств в соответствии с мировым соглашением; в отношении Ревнивых Е.Г. возбуждено дело о банкротстве; судами не учтены осуществленные ООО «Порт» оплаты долга перед администрацией по мировому соглашению.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 25.10.2021 до 14 часов 15 минут 28.10.2021.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.07.2017 принято заявление о признании должника банкротом, определением суда                      от 22.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 18.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.01.2019 в отношении ООО «Порт» введена процедура внешнего управления.

Определением суда от 05.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Порт» включено требование администрации в размере 1 345 725,38 руб., в том числе: 962 565,65 руб. – основного долга;                   173 800,21 руб. – неустойки; 209 359,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Порт» и кредиторами, производство по делу о банкротстве № А75-9336/2017 прекращено.

Условиями мирового соглашения установлена сумма задолженности ООО «Порт» перед администрацией в размере 6 500 000 руб. - основной долг (пункт 1.1.7 мирового соглашения) и 487 455,48 руб. - штрафные санкции (пункт 1.3.7 мирового соглашения).

Согласно пункту 9 мирового соглашения обязательства перед кредитором в сумме основного долга 1 000 000 руб. прекращаются.

Из пункта 11 мирового соглашения следует, что ООО «Порт» и инвесторы ООО «Каскад» и Ревнивых Е.Г. принимают на себя обязательства по погашению указанных в пунктах 1.1, 1.2, 1.3 мирового соглашения требований с учетом прекращенных обязательств, указанных в пунктах 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 мирового соглашения, всем и каждому кредитору равными частями в течение 6 месяцев с момента истечения срока обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения или вступления в законную силу - в случае обжалования, путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам в срок до 25 числа каждого месяца.

Администрация, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2020.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление администрации, исходил из того, что материалами дела подтверждается нарушение условий мирового соглашения, а потому заявление  администрации о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Порт», ООО «Каскад», Ревнивых Е.Г. задолженности в сумме 5 987 455,48 руб., в том числе:              5 500 000 руб. – основного долга, 487 455,48 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2018 по делу № А75-9336/2017, является обоснованным.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном (АПК РФ) и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

Нормами АПК РФ установлена возможность заключения сторонами мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 1 статьи 139, часть 2 статьи 140 АПК РФ). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение (части 2, 5, 7        статьи 141 Кодекса). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 АПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ и, согласно которому неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1        статьи 321 АПК РФ).

Таким образом, поскольку условия мирового соглашения не исполнены должником, администрация (как лицо, на которое распространяется действие мирового соглашения, его участник) имела все правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Порт», с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 31.08.2020 об утверждении мирового соглашения.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение должником не исполнено, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, обоснованно выдал исполнительный лист.

Суды обоснованно отклонили довод ООО «Порт» о введении в отношении него процедуры наблюдения в рамках дела № А75-17364/2020 с учетом положений статьи 63 Закона о банкротстве. 

Возбуждение в отношении Ревнивых Е.Г. дела о банкротстве, как верно указали суды, не препятствует выдаче исполнительно листа. Первая процедура банкротства введена в отношении Ревнивых Е.Г. после принятия обжалуемых судебных актов (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2021 по делу                     № А75-20293/2019). 

Довод ООО «Порт» о том, что Ревнивых Е.Г. и ООО «Каскад» выступили по мировому соглашению инвесторами, но не должниками, подлежит отклонению, поскольку Ревнивых Е.Г. и ООО «Каскад» по условиям мирового соглашения приняли на себя обязательства по оплате долга наравне с должником и с учетом положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации являются солидарными должниками.

Кроме того, Ревнивых Е.Г. и ООО «Каскад» самостоятельно не обращались с кассационными жалобами, а права ООО «Порт» не нарушаются выдачей исполнительного листа в отношении названных лиц.

Довод ООО «Порт» о частичной оплате задолженности по мировому соглашению подлежит отклонению на основании следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

Содержание исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 АПК РФ с учетом специфики мирового соглашения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 № 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Следовательно, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, в деле о банкротстве        № А75-17364/2020.

Кроме того, ООО «Порт» заявило о частичной оплате долга только в суде кассационной инстанции, в судах первой и апелляционной инстанций указанный довод не приводился, доказательства не представлялись.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и подлежат отклонению. 

Суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу № А75-9336/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий								О.В. Ишутина

Судьи												Е.А. Куклева

													Н.В. Мелихов