АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7801/2021

город Саранск

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «АСТА» 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская станция переливания крови» 

о взыскании задолженности в сумме 1799407руб. 10коп., пеней в сумме 126016руб. 63коп.,  

при участии 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «АСТА» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская станция переливания крови» о взыскании задолженности в размере 1799407рублей 10копеек, пеней в сумме 126016рублей 63копеек.  

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть спор по существу в свое отсутствие.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

С соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская станция переливания крови» (заказчик) и           закрытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «АСТА» (поставщик) заключен контракт №121 от 20.04.2020, в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику расходный материал, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта №121 от 20.04.2020 составила 1599407рублей 10копеек (пункт 2.1 контракта).

24 августа 2020 года между сторонами спора заключен контракт №01/145 по условиям которого поставщик обязался передать заказчику иглы фистульные, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта №01/145 от 24.08.2020 составила 200000рублей (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 4.1 контрактов предусмотрено, что  оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры и (или) акта приема-передачи товара при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. 

Во исполнение принятых по контрактам обязательств по товарным накладным №1164 от 21.04.2020, №3167 от 01.10.2020 истец отпустил ответчику товар на общую сумму 1799407рублей 10копеек.

Оплата товара не произведена, сумма долга составила 1799407рублей 10копеек.

С претензией о наличии долга по контрактам истец обратился к ответчику, просил задолженность оплатить.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве на иск от 02.08.2021 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1799407рублей 10копеек, неустойки в размере 126016рублей 63копеек, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 22578рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9676рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская станция переливания крови» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «АСТА» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1799407рублей 10копеек, пени в сумме 126016рублей 63копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9676рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «АСТА» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №2020 от 14.07.2021, в сумме 22578рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва