АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-3731/2021

г.Тверь

26 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности (после перерыва), ответчика - ФИО2, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.12.2012 года)

третье лицо: МУМПЭС «Тверьгорэлектро», г. Тверь

о взыскании 287 937,54 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года, ноябре 2020 года в сумме 287 937,54 руб., в том числе: 174 813,80 руб.- основной долг по оплате электроэнергии за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, 55964,53 руб. – неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений).

Определением суда от 05 апреля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), истец, третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 230 778,33 руб., в том числе: 174 813,80 руб.- основной долг по оплате электроэнергии за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, 55 964,53 руб. – неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению.

 Истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего: 

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; 

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями; 

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом; - отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания неустойки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга, подлежит прекращению.

Истец также представил информационный расчет долга с учетом возражений ответчика.

Ответчик в судебное заседание представил обобщенный отзыв на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2022 года в 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

От истца поступил информационный расчет пени.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2022 года в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны не явились. От истца поступил информационный расчет пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%).

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01 января 2016 года № 6900015154 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (исполнителю) на общедомовые нужды указанных в приложении 1 к договору многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии. 

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре 2020 года поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды, истец обратился в суд с иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялись в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

 Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления, не оспорен ответчиком. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на ошибочность расчёта электропотребления по дому № 41б по ул. Спартака без учёта его статуса общежития; неверное определение площади мест общего пользования по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>; исключение МКД, расположенного по адресу: 

<

...> из лицензии ответчика с 01.07.2020 года.

Оценив возражения ответчика относительно порядка определения объёма электропотребления по дому № 41б по ул. Спартака г. Твери, суд исходит из следующего. 

Согласно пунктам 50 и 51 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам. 

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. 

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. 

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии. 

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. 

Наличие у МКД № 41Б по ул. Спартака г. Твери статуса общежития подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами по делу № А66-19713/2017, А66-1787/2020.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика в данной части признаются судом обоснованными.

Оценив возражения ответчика относительно расчётной площади по дому №1 по ул. Чернышевского, суд исходит из следующего. 

Спор в отношении объемов поставки ресурса в данный дом между сторонами состоял исключительно в определении площади мест общего пользования, подлежащей применению при расчете объема поставленной электрической энергии. 

В данной части суд соглашается с позицией ответчика, поскольку использованные им в расчете значения площади  (246 кв.м) мест общего пользования соответствуют данным указанным в техническом паспорте многоквартирного дома, представленном ответчиком в суд. Данная расчётная площадь, в том числе подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А66-12409/2020.

Возражения ответчика относительно неправомерного возложения на нее истцом обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на ОДН в МКД по адресу: 

<

...> судом принимаются.

Как усматривается из дела, данный МКД исключен из лицензии ответчика с 01.07.2020 (Приказ Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 08.06.2020 № 968) (приложение к отзыву ответчика от 26.04.2021 года).

Согласно части 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению МКД осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление. 

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

 Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ). 

Порядок внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержден приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 25.11.2015 №938/пр. 

Согласно пункту 2 указанного порядка основанием для внесения изменений в реестр лицензий, в том числе является прекращение действия договора управления или его расторжение. 

Как установлено частью 6 статьи 198 ЖК РФ, исключение сведений о МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ. С даты исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким МКД, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 этого же кодекса. 

На это, в частности, также указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.04.2021 № 303-ЭС20-23313.

 С учетом изложенного, суд применительно к установленным обстоятельствам дела, приходит к выводу о том, что ответчик к началу спорного периода (октябрь, ноябрь 2020 года) утратил в отношении данного дома обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, соответственно не может нести обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на ОДН в МКД по адресу: 

<

...>.

Таким образом, возражения ответчика в данной части признаются судом обоснованными.

В материалы дела истцом представлен информационный расчет задолженности с учетом возражений ответчика, согласно которому сумма задолженности составляет 57 687,70 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут, принимается судом как достоверный.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату потреблённой электроэнергии, требования истца в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57 687,70 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании 55 964,53 руб. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. 

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть ставки в размере 9,5%.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени рассчитываются, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (день принятия решения). 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно информации Банка Россия с 25 июля 2022 года ключевая ставка снижена до 8%.

Таким образом, истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку в силу закона при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

Федеральные законы имеют большую юридическую силу по сравнению с подзаконными нормативными актами. Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы права, как подзаконные нормативные акты, не должны противоречить федеральным законам.

Проведя с учётом действительного размера задолженности перерасчёт, судом установлено, что начислению за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года подлежат пени в размере 15 332,89 руб. При определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки, суд применил ставку, действовавшую на дату вынесения решения (8%), которая меньше, установленной  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 15332,89 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 687,70 руб. основного долга, 15332,89 руб. неустойки, а также 2410 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г. Москва из федерального бюджета РФ 1884 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2993 от 17.03.2022 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                 Е.Л.Трунина