АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63934/2021

27 января 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПК "ПРОМСТЕКЛОЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3168800 руб. задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки № 35/2021 от 15.02.2021, 502123 руб. 40 коп. неустойки за просрочка оплаты долга за период с 11.05.2021 по 25.11.2021, с продолжением начисления неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 20 % от суммы поставки.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 35/2021 от 15.02.2021, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию на условиях, согласованных договором. 

Ассортимент, количество, цены единицы продукции, сумма и сроки поставки определяются сторонами либо в спецификации, прилагаемых к договору, подписанных обеими сторонами и являющихся его неотъемлемой частью; либо путем предварительной оплаты покупателем счета, выставленного поставщиком и являющимся в этом случае неотъемлемой часть договора, в течение 5 банковских дней с момента его выставления, при отсутствии подписанных спецификацией, либо в товарных накладных ТОРГ – 12, прилагаемых к договору, подписанных обеими сторонами и являющихся его неотъемлемой частью, при отсутствии подписанных спецификаций; либо в универсальном передаточном документе при отсутствии подписанных спецификаций (п. 1.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 159 от 19.04.2021, № 2762 от 14.07.2021 товар общей стоимостью 3418800 руб.  

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.5 договора оплата поставленной продукции должна быть произведена покупателем в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения продукции.   

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично на сумму 250000 руб., в результате чего за ним сохранилась задолженность в сумме 3168000 руб.       

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 502123 руб. 40 коп. за период с 11.05.2021 по 25.11.2021. 

Согласно п. 6.3 договора при нарушении согласованных сроков оплаты продукции покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы поставленной и не оплаченной продукции, но не более 20 %.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 502123 руб. 40 коп.

Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга, но не более 20 % от суммы поставки, не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».   

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

В качестве подтверждения факта несения судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 02.08.2021.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства фактической оплаты (несения расходов) истец не представил. Договор оказания юридических услуг от 02.08.2021 таким доказательством не являются. Квитанция об оплате услуг, которая поименована в приложении к иску, в материалы дела не представлена.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, обязанность доказывания несения судебных расходов при помощи документального подтверждения лежит на истце. 

Учитывая данные обстоятельства, в удовлетворении заявления истца о взыскании 5000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг судом отказано.   

Расходы истца по оплате  государственной пошлины по иску  в сумме  41335 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.    

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу производственного кооператива «Промстеклоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3168800 руб. основного долга, 502123 руб. 40 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 20% от суммы поставки, а также 41335 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева