АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20979/2020

г. Нижний Новгород                                                                                               28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 06.07.2020, ФИО3, доверенность от 11.09.2020, и заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 09.01.2020, ФИО5, доверенность от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бош Пауэр Тулз", г.Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 27.11.2019 №РКТ-10418010-19/002358,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Бош Пауэр Тулз» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни  (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, Приволжский ЦЭД) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 27.11.2019 №РКТ-10418010-19/002358.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, подробно позиция изложена в заявлении и возражениях на отзыв таможенного органа.

Позиция таможни подробно изложена в отзыве и поддержана представителями в судебном заседании, возражают против удовлетворения заявленного требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество 27.11.2019 на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10418010/271119/0323227 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара «контактный разъем (контактный зажим) артикул № 1.604.478.006; разъем предназначен для подключения выводов обмотки статора к щёточной пластине с целью передачи электрического тока при напряжении от 120В до 23GB, материал бронза, применяется при изготовлении статора ручного электроинструмента (неподвижной части электрического двигателя), используется для медной проволоки диаметром от 0,7 мм. до 1,06 мм., путем монтажа фиксируется на выводы обмотки статора, образует при подключении к контактам щеточной пластины цепь для передачи электрического тока».

В графе 33 вышеуказанной ДТ декларантом заявлен классификационный код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - TH ВЭД ЕАЭС) 8536 90 100 0, предназначенный для классификации «аппаратуры электрической для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие/соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей устройства прочие/ соединители и контактные элементы для проводов и кабелей», и которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

27.11.2019 в соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в целях подтверждения классификационного кода товара Приволжским ЦЭД в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении фотографий товара, а так же сведения о том, отбирались ли пробы и образцы аналогичных товаров, декларируемых обществом по другим ДТ.

В тот же день декларант письмом от 27.11.2019 № 27-11-19 сообщил о том, что по товару с артикулом № 1.604.478.005; идентичному артикулу № 1.604.478.006 (спорный товар) региональный филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России проведена таможенная экспертиза № 12404006/0032629 от 17.09.2019.

По результатам таможенного контроля правильности классификационного кода товара по TH ВЭД ЕАЭС Приволжским ЦЭД принято решение о классификации товара от 27.11.2019 № РКТ-10418010-19/002358, в подсубпозиции 8536 69 900 8 TH ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируется «аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей, прочие/прочие», и которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 8%.

В связи с принятием указанного решения о классификации товаров по TH ВЭД ЕАЭС, Приволжский ЦЭД 27.11.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС направил декларанту требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/271119/0323227, до выпуска товара.

28.11.2019 после получения от декларанта корректировки декларации на товары Приволжский ЦЭД выпустил товары, декларируемые по ДТ № 10418010/271119/0323227, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Не согласившись с решением там таможенного органа от 27.11.2019 №РКТ-10418010-19/002358, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно статье 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС) от 29.05.2014 в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Положениями пункта 2 статьи 19 ТК ЕАЭС установлено, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом а) статьи 1 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 «Гармонизированная система описания и кодирования товаров», означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации (далее ОПИ).

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь; 

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; 

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; 

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; 

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; 

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с правилом 1 ОПИ TH ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования TH ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в TH ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Основное правило интерпретации 6 ОПИ TH ВЭД ЕАЭС гласит, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение TH ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются пояснения к TH ВЭД ЕАЭС, являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Согласно тексту товарной позиции 8536 TH ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей.

Исходя из заявления ООО «Бош Пауэр Тулз», спор по вопросу определения товарной позиции между заявителем и таможенным органом отсутствует.

В товарную позицию 8536 TH ВЭД ЕАЭС включаются следующие субпозиции:

-8536 10 ТН ВЭД ЕАЭС предохранители плавкие:

- 853620 TH ВЭД ЕАЭС выключатели автоматические:

- 8536 30 ТН ВЭД ЕАЭС устройства для защиты электрических цепей прочие:

- реле:

- 8536 50 ТН ВЭД ЕАЭС переключатели прочие:

- патроны для ламп, штепсели и розетки:

- 8536 70 000 ГН ВЭД ЕАЭС соединители для оптических волокон, волоконно-оптических жгутов или кабелей.

- 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС устройства прочие.

Декларантом товар отнесен к субпозиции 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС, устройства прочие.

Таможенным органом к субпозиции - патроны для ламп, штепсели и розетки.

Категория товаров, классифицируемая в данной субпозиции, а именно как «штепсели» описана в тексте пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС (том 6).

В субпозиции 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ГН ВЭД ЕАЭС включаются электромеханические штепсельные вилки (так называемый штыревой разъем) и розетки (так называемый гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами.

В обоих случаях, согласно тесту пояснений, классификационными признаками товаров является то, что с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного/клеммного соединения. С другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого/гнездового разъема.

Таким образом, положения ТН ВЭД ЕАЭС разделяют понятия «гнездовой, штыревой разъем» от термина «обжимное/клеммное соединение».

При классификации электрических соединителей необходимо установить, каким образом кабель присоединяется к соединителю с одной из сторон и какой тип соединения обеспечивается с другой стороны.

При наличии обжимного/клеммного соединения с одной стороны и гнездового/штыревого с другой, данные товары необходимо классифицировать в подсубпозициях 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. таким изделиям, исходя из терминологии ТН ВЭД ЕАЭС, соответствует термин «штепсель».

Согласно представленной Обществом информации товар (техническая документация и фотографии товара) представляет собой контакт гнездовой.

Таким образом, с учетом текста пояснений к товарной позиции 8536 TH ВЭД ЕАЭС, принимая во внимание, что декларантом представлена информация об отнесении данного товара к «гнездовым/штыревым контактам», Приволжским ЦЭД в силу правил 1,6 ОПИ TH ВЭД ЕАЭС приняты решения о классификации данных товаров в подсубпозиции 8536 69 900 8 TH ВЭД ЕАЭС.

Текст пояснений к товарной позиции 8536 TH ВЭД ЕАЭС, которым руководствовался Приволжский ЦЭД при принятии решения о классификации, утвержден Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.05.2018 №5 и вступил в силу 14.05.2018, после опубликования на сайте Евразийского экономического союза 14.05.2018.

Согласно выводам, изложенным в заьсгаючении таможенного эксперта № 12404006/0032629 от 17.09.2019 товар с артикулом № 1.604.478.005 (идентичен спорному товар) с артикулом № 1.604.478.006, декларируемому по ДТ № 10418010/271119/0323227) предназначен для подключения выводов обмотки статора к щёточной пластине с целью передачи электрического тока, со стороны хвостовика исследуемый образец обеспечивает неразъемное опрессованное соединение с проводом, с противоположной стороны обеспечивает гнездовое соединение, после монтажа исследуемого образца товара какое-либо изделие (например, колодку) с его помощью будет обеспечиваться гнездовой тип соединения.

Таким образом, проведенные экспертное исследование спорного товара, ввозимого ООО «Бош Пауэр Тулз» а так же техническая документация представленная декларантом, подтверждает, что товар представляет собой соединитель с гнездовым разъемом, что с учетом текста пояснений к товарной позиции S536 TH ВЭД ЕАЭС в силу правил 1,6 ОПИ TH ВЭД ЕАЭС позволяет их классифицировать в подсубпозиции 8536 69 900 8 TH ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту пояснений к товарной позиции 8536 ГН ВЭД ЕАЭС (том 6) в субпозиции с наименованием « - патроны для ламп, штепсели и розетки) классифицируются, в том числе, соединители для коаксильных кабелей.

Электрические соединители, для классификации в субпозиции «- патроны для ламп, штепсели и розетки», не обязательно должны быть завершенными изделиями, иметь корпус, либо изоляцию.

Одним из обоснований своих доводов, заявителем указаны ссылки на различные ГОСТы, что недопустимо в виду следующего.

Классификация товаров по ГН ВЭД ЕАЭС осуществляется в силу ОНИ, с учетом нормативной базы, принятой для толкования положений TH ВЭД ЕАЭС, в частности Пояснений к TH ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование терминов и т.д., принятых для целей однообразного применения TH ВЭД.

Зачастую встречаются противоречия терминологии, заложенной в TH ВЭД ЕАЭС и содержащейся в различных Государственных стандартах. В таких случаях необходимо руководствоваться положениям ТН ВЭД ЕАЭС. Ситуации, при которых положения ГОСТ вступают в противоречие с положениями текста пояснений к TH ВЭД ЕАЭС встречались в практике Арбитражных судов, в том числе и Арбитражного суда Нижегородской области (дело А43-8646/2018).

Согласно разъяснениям Пленума ЕС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», изложенным в пункте 22, в обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники внешнеэкономической деятельности и таможенные органы вправе ссыпаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства.

В материалы дела таможенным органом представлены классификационные решения Европейского Союза, использующего Гармонизированную систему, классификационный код товара которого на уровне восьми знаков совпадает с TH ВЭД ЕАЭС. Исходя из описания товара и его иллюстрации в класс.решениях ЕС можно сделать вывод об их идентичности со спорным товаром.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к TH ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение TH ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо нс соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям TH ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ TH ВЭД ЕАЭС.

Классификация товара по TH ВЭД ЕАЭС в данном случае должна осуществляться исходя из терминологии, заложенной в TH ВЭД ЕАЭС, а не в национальных стандартах и в случае каких - либо противоречий применяются положения ГН ВЭД ЕАЭС.

Доводы Общества о нарушении таможенным органом основных правил интерпретации ТН ВЭД судом отклоняются в силу следующего.

Как было указано выше, ЭПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Товарная позиция - классификационная группировка товаров, имеющая бездефисное наименование и код, состоящий из четырех цифр или более при условии, что все цифры, начиная с пятой, являются нулями (пункт 2.3 Положения № 522).

Спора относительно товарной позиции между заявителем и таможенным органом не имеется.

Классификационный код товара на уровне субпозиции и подсубпозиции определяется на основании правила ОПИ 6.

Согласно пункту 7 Положения № 522 определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения № 522, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения №522, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции.) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиция);

и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Как было отмечено выше Пояснения к товарным позициям TH ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции TH ВЭД ЕАЭС. Так же Пояснения содержат иллюстрации, позволяющие соотнести декларированные товары с представленными в качестве примера для классификации в соответствующей товарной позиции.

Таким образом, с учетом текста Пояснений к товарной позиции 8536 TH ВЭД ЕАЭС, принимая во внимание выводы таможенного эксперта о наличии обжимного/клеммного соединения с одной стороны и гнездового/штыревого разъемов, то есть наличии штепсельного типа соединения следует, что спорный товар необходимо классифицировать в однодефисной бескодовой субпозиции - патроны для ламп, штепсели и розетки, которая детализируется на две двухдефисные субпозиции;

-- 8536 61 ТН ВЭД ЕАЭС патроны для ламп;

-- 8536 69 TH ВЭД ЕАЭС прочие.

Поскольку товар не является патроном для ламп, то он должен классифицироваться в субпозиции 8536 69 прочие, которая детализируется на три трехдефисные подсубпозиции:

--- 8536 69 100 0 TH ВЭДЕАЭС для коаксиальных кабелей;

--- 8536 69 300 0 TH ВЭД ЕАЭС для печатных схем;

--- 8536 69 900 TH ВЭД ЕАЭС прочие.

Поскольку товар не предназначен ни для коаксиальных кабелей, ни для печатных схем, то он должен классифицироваться в трехдефисной подсубпозиции 8536 69 900 TH ВЭД ЕАЭС прочие, которая детализируется на две четырехдефисные подсубпозиции:

---- 8536 69 900 2 ТН ВЭД ЕАЭС для производства авиационных двигателей и/или гражданских воздушных судов;

---- 8536 69 900 8 ГН ВЭД ЕАЭС прочие.

Так как товар не предназначен для производства авиационных двигателей и/или гражданских воздушных судов, то он должен классифицироваться в подсубпозиции 8536 69 900 8 TH БЭД ЕАЭС прочие.

Таким образом, спорный товар классифицирован на основании правил ОПИ 1 и 6 TH ВЭД ЕАЭС. 

В связи с указанным, решение от 27.11.2019 №РКТ-10418010-19/002358 является правомерным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя по данному делу не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, подлежат отнесению на его счет. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Бош Пауэр Тулз", г.Энгельс Саратовской области, отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                           А.В.Леонов