Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66322/2019

04 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" (195043, Санкт-Петербург, ул. Челябинская, д. 95, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии Металлообработки" (603002, Н.Новгород, ул. Коммунистическая, д. 77, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 401 000 руб., в т.ч. 2 771 000 руб. неустойки по п. 6.2. договора поставки, монтажа и пусконаладочных работ № 004/2018 от 01.06.2018 за нарушение срока поставки за период с 03.12.2018 по 21.05.2019 (по дату вынесения решения суда), 1 630 000 руб. неустойки по п. 11.3 договора поставки, монтажа и пусконаладочных работ № 004/2018 от 01.06.2018 за нарушение сроков предоставления обеспечения  исполнения договора за период с 11.02.2019 по 21.05.2019 (по дату вынесения решения суда), а также 45 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии

согласно протоколу  судебного заседания от 17.10.2019

установил:

Истец - акционерное общество "научно-производственное предприятие "Краснознамёнец"  (далее – АО  "НПП  "Краснознамёнец"),  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -  АПК РФ) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии Металлообработки" (далее  -  ООО "НТМ")  о взыскании7 041 600 руб., в т.ч. 4 091 300 руб. неустойки по п. 6.2. договора № 004/2018 от 01.06.2018 за нарушение срока поставки за период с 03.12.2018 по 10.08.2019, 2  950  300 руб. неустойки по п. 11.3 договора № 004/2018 от 01.06.2018 за нарушение сроков предоставления обеспечения  исполнения договора за период с 11.02.2019 по 10.08.2019.

Ответчик, извещенный в  порядке, предусмотренном  ст.  ст. 121-123  АПК  РФ,  ни в одно из  судебных заседаний не  явился, иск ни по  праву, ни  по размеру не оспорил,  отзыв не представил.  Дело  рассмотрено в отсутствие  ответчика по правилам ч. 3  ст. 156  АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между АО  "НПП  "Краснознамёнец" (далее - Заказчик) и ООО "НТМ" (далее -  Поставщик) заключён договор поставки, монтажа и пусконаладочных работ № 004/2018 от 01.06.2018 года (далее - Договор), по  условиям  п. 1.1 которого поставщик обязался выполнить поставку горизонтально-расточного станка, а также выполнить монтаж и пусконаладочные работы, а заказчик обязался принять оплатить товар, Работы.

Согласно п. 3.1 Договора поставщик должен был исполнить обязательства по Договору в срок до 30.11.2018 года.

Между тем, в нарушение условий Договора поставщик не осуществил поставку товара и не выполнил работы по Договору.

В связи с неисполнением обязательств в срок, установленный Договором, в адрес ответчика 18.03.2019  направлена претензия № 2159/317-61 с требованием о возврате денежных средств (неотработанного аванса, неустойки), соглашение о расторжении договора поставки, монтажа и пусконаладочных работ в связи с существенными нарушениями условий договора поставщиком.

25.03.2019 года документы получены ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте "Почта России", вместе с тем, претензия оставлена без ответа и  удовлетворения, что явилось  основанием для предъявления  настоящего иска.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе нарушения сроков исполнения обязательств поставщик выплачивает заказчику неустойку  в  виде пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый календарный день просрочки. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец уточнил, что поставщик осуществил поставку товара 10.08.2019 года. По состоянию на 10.08.2019 года неустойка за нарушение срока поставки составила   4 091 300 руб.

В рамках исполнения Договора ответчиком была предоставлена банковская гарантия сроком действия до 31.01.2019 года на сумму 5 190 000 руб.

В соответствии с п. 11.3 в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по Договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение поставщиком своих обязательств, поставщик обязуется в течение 10 (десяти) дней предоставить заказчику иное (новое) ненадлежащее обеспечение исполнение обязательств по Договору в соответствии с условиями Договора.

Однако, Поставщиком после окончания срока действия обеспечения Договоране были исполнены обязательства, предусмотренные п. 11.3 Договора, а именно небыла предоставлено обеспечение исполнение обязательств по Договору, путемпродления      срока   банковской    гарантии        или внесения денежных средств на счет заказчика.

Размер неустойки за невыполнение обязательств по предоставлению обеспечения по состоянию на 10.08.2019 года в соответствии с п. 11.3 Договора составил  2 950 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК  РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка за нарушение срока поставки по Договору составляет 4 091 300 руб., за невыполнение обязательств по предоставлению обеспечения исполнения договора - 2 950 300 руб., итого 7 041 600 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, вместе  с  тем,  ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме  58 208 руб.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить с  учетом принятых судом уточнений. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Металлообработки" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" 7 041 600 руб., в т.ч. 4 091 300 руб. неустойки по п. 6.2. договора № 004/2018 от 01.06.2018 за нарушение срока поставки за период с 03.12.2018 по 10.08.2019, 2  950  300 руб. неустойки по п. 11.3 договора № 004/2018 от 01.06.2018 за нарушение сроков предоставления обеспечения  исполнения договора за период с 11.02.2019 по 10.08.2019, а также 58 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 66  310 руб., перечисленную по платежному поручению № 1612 от 03.04.2019.

Исполнительный лист  и справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.