АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11412/2025

г. Салехард

17 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 023 251 рублей 08 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Северная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» о взыскании 2 023 251 рублей 08 копеек, в том числе 1 975 532 рублей 07 копеек задолженность по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000004437 за октябрь 2025 года, 47 719 рублей 01 копеек пени за период с 11.11.2025 по 29.11.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением от 15.12.2026 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2026.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Аляска» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № НФ00ТВ0000004437 от 01.01.2019 (далее -

Для доступа к материалам дела А81-11412/2025в режиме ограниченного доступа на

договор) в редакции протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункт 8.1 договора).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора (пункт 8.2 договора).

Как следует из материалов дела, в октябре 2025 года истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1 990 953 руб. 12 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № А000031477 от 31.10.2025.

Расчет объема потребления ресурса за спорный период произведен истцом по предоставленным ответчиком показаниям приборов учета.

Из пояснений истца следует, что в нарушение условий договора ответчик оплату коммунального ресурса не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за октябрь 2025 года в сумме 1 975 532 рублей 07 копеек.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, возражения по качеству ресурса не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 975 532 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2025 по 29.11.2025 составили 47 719 рублей 01 копеек.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 47 719 рублей 01 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном

объеме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика

по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 975 532 рублей 07 копеек задолженность по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000004437 за октябрь 2025 года, 47 719 рублей 01 копеек пени за период с 11.11.2025 по 29.11.2025, 85 698 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 108 949 рублей 08 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 1 975 532 рублей 07 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 30.11.2025 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

М.А. Санджиев

Судья