АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10346/2018

город Саранск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Хренковой М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>)

о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

у с т а н о в и л:

23.11.2018 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".           

21.01.2019 заявление гражданки ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело  №А39-10346/2018 о банкротстве должника.   

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, ПАО «РГС Банк», НАО «ПКБ», ООО «Тандем», ООО «Хорошее дело». Так, согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на 19.11.2018 (применительно к дате обращения с настоящим заявлением в суд), ФИО2 имеет просроченную кредиторскую задолженность, известную должнику, в сумме 6367264 рублей 70 копеек. 

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать  её  несостоятельной (банкротом).

Из заявления должника и устных пояснений, данных в судебном заседании, установлено, что денежные средства должнику были необходимы на бизнес бывшему супругу.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что  у ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

-  ООО «Тандем»: по кредитному договору № 

<

***> от 24.08.2006 в размере 97812,29 руб.;

 - ООО «Хорошее дело»: по кредитному договору № 

<

***> от 11.01.2009 в размере 2111476,86 руб.;

- ПАО «РГС Банк»: на основании решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 02.09.2010 по делу № 2-252/10 в размере 2851210,50 руб.

- ПАО Сбербанк: по договору поручительства 

<

***>-1 от 15.10.2008, вытекающего из кредитного договора 

<

***> от 15.10.2008 в размере 709474,42 руб.;

- ПАО Сбербанк: по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2006 в размере 97580,53 руб.;

- НАО «ПКБ»: на основании решения Дубенского районного суда Республики Мордовия №2-220/210 от 05.07.2010 в размере 22615,74 руб.;

- ОАО «Агропромышленное объединение Элеком»: на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2012 по делу А39-3887/2012 в размере 13954,37 руб.;

- ООО «Симбирский мельник+»: на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2011 по делу А72-397/2011 в размере 17729,95 руб.;

- исполнительский сбор в размере 445410,04 руб.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО2 в настоящее время является пенсионером по старости, размер ежемесячной пенсии составляет 10880 руб. 66 коп., иных доходов у заявителя не установлено.

          Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (сведения по состоянию на 23.11.2018), не состоит в браке (копия паспорта с отметкой о расторжении брака), на иждивении детей не имеет. 

Согласно описи имущества должника, у ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, имущества не имеется.

          Согласно справки Гостехнадзора Республики Мордовия №20 ОТ 10.10.2018, за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не значится.

          Согласно сообщения ММО МВД России «Чамзинский» №59/3/185207899944 ОТ 19.10.2018, за ФИО2 транспортных средств не числится.

          Согласно сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РМ» №1740-1-12 от 11.10.2018, за ФИО2 маломерные судна не числятся.

Иного имущества, подлежащего реализации в целях расчетов с кредиторами, у должника не имеется.

ФИО2 сообщила, что в связи с низким уровнем жизни и отсутствием дохода, процедура реструктуризация долгов не позволит ей погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем просила не применять в отношении неё процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя: 

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед третьими лицами составляет 6367264 рубля 70 копеек, что превышает установленный пунктом 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве размер обязательств, свидетельствующих о признаках несостоятельности должника.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

   В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

            Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

-  установление факта неплатежеспособности гражданина.                                                     

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

            Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела). 

  Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким  условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин 

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

ФИО2 ходатайствовала о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у неё источника дохода.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении нее следует ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

          Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении должника о признании его банкротом указана саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (г.Санкт-Петербург), из членов которой должник просит утвердить финансового  управляющего. 

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО3. Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласие ФИО3 на её утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 004, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 89) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (платежное поручение №781008 от 09.11.2018).

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 19 августа 2019 года.

3. Утвердить ФИО3 - члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (г.Санкт-Петербург) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО4 на 19 августа 2019 года на 10  часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. 

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

7. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               М.Ю. Хренкова