98/2017-9871(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-19152/2017

Дело № А57-12758/2016

г. Казань

24 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,  

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Авангард»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016  (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2017 (председательствующий судья  Смирников А.В., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.)  

по делу № А57-12758/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Авангард» (ОГРН 1126450018056, ИНН  

6452101622), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью  расчетному центру «Кировский» (ОГРН 1136450015790, ИНН  6452107543), г. Саратов третьи лица: коммерческий банк «БФГ-Кредит»  (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037739226128, ИНН  7730062041), г. Москва, временный управляющий коммерческого банка  «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) Алексенцева  Галина Александровна, г. Москва о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Авангард» (далее – ООО УК «Авангард», истец) обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр  «Кировский» (далее – ООО РЦ «Кировский», ответчик) задолженности в  сумме 1 443 100 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2017, заявление ООО УК «Авангард»  оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные  акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального  права.  

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных  надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области  от 29.11.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2017 проверена Арбитражным судом  Поволжского округа в порядке, установленном в статья 274, 284, .286  АПК РФ.  

Изучив представленные доказательства и оценив доводы  кассационной жалобы, окружной суд не находит оснований для отмены  обжалованных судебных актов в силу следующего.  

Оставляя заявление общества без рассмотрения, арбитражный суд  первой инстанции исходил из того, что истец повторно не явился в  судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об  отложении рассмотрения дела не заявил, при этом ответчик не настаивал  на рассмотрении дела по существу.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами.  

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания,  назначенные на 03.11.2016 и 28.11.2016 истец, надлежащим образом  извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.  

Судами установлено, что судебные акты, содержащие сведения о  месте и времени судебных заседаний по делу № А57-12758/2016,  своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел», что  подтверждается отчетом о публикации судебных актов.  

Факт надлежащего извещения общества о времени и месте  судебных заседаний суда первой инстанции истцом не оспаривается.  

Исходя из того, что заявитель дважды (03.11.2016 и 28.11.2016),  будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке  части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания, ходатайств о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении этих судебных  

разбирательств не заявил, запрошенные судом документы не представил, а  заинтересованное лицо не заявило ходатайств о рассмотрении дела по  существу, суды обеих инстанций правомерно оставили заявление  ООО УК «Авангард» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1  статьи 148 АПК РФ.  

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами  и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены  принятого судебного акта в суде округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся  к переоценке исследованных по делу доказательств.  

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в  части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не  допущено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2017 по делу № А57-12758/2016 оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Авангард» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова 

Судьи С.А. Филимонов  

 Г.Н. Махмутова