АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13297/2017

г. Архангельск

07 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "МостГрупп" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные ресурсы" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>/1; Россия, 163020, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (по доверенности от 25.10.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МостГрупп" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные ресурсы" (далее-ответчик) о взыскании 549 512 руб. 98 коп., в том числе 511 400 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем  от 09.01.2017 за период с января 2017 года по март 2017 года и 38 112 руб. 98 коп. процентов за период с 31.01.2017 по 17.09.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Определением от 05 октября 2017 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 07 ноября 2017 года в 11 час. 05 мин.

Представитель истца присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит экскаватор гусеничный DOOSAN DX 300LCA, цвет оранжевый, 2012 года производства, гос.номер 0049 АВ.

09.01.2017 между истцом (по договору арендодатель)  и ответчиком (по договору арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору технику экскаватор гусеничный DOOSAN DX 300LCA, гос.номер 0049 АВ, за плату во временное владение и пользование, и оказывает  своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а арендатор использует технику строго по назначению и оплачивает арендную плату по согласованным в спецификации ценам.

Техника предоставляется  для производства  работ на объектах, указанных в п.1.2 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения (п.9.1 договора).

10.01.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи строительной техники.

Между сторонами подписана спецификация №1 к договору аренды.

Поскольку ответчик задолженность по договору не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.632 ГКРФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со спецификацией №1 цена аренды в час составила 1100 руб.

Арендную плату арендатор оплачивает в безналичном порядке один раз  в месяц в течение 15-ти банковских дней с момента выставления арендодателем счета-фактуры (п.4.1 договора).

Ответчику по договору аренды  к оплате истцом выставлены счета-фактуры №3 от 31.01.2017 на сумму 477 400 руб. и №5 от 31.03.2017 на сумму 1 034 000 руб. Акты №3 от 31.01.2017 и №5 от 31.03.2017 подписаны ответчиком без возражений. В настоящее время оплата по договору ответчиком  произведена лишь частично на сумму 1 000 000 руб.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство по договору  надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 511 400 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 511 400 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 38 112 руб. 98 коп. процентов за период с 31.01.2017 по 17.09.2017.

   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) согласно ст.395 ГКРФ. 

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы процентов за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.

Проверив правильность расчета процентов представленного истцом, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МостГрупп» 549 512 руб. 98 коп., в том числе 511 400 руб. задолженности и 38 112 руб. 98 коп. процентов, а также 13 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

А.Н. Тюпин