1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

№ дела А63-19800/2019

16 января 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кот В.О., рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН 1022601312337, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс лоджистик», г. Москва, ОГРН  1157746141850,  

о взыскании денежных средств, 

 Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН 1022601312337,  от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  490 229 руб. 32 коп.  

Исковые требования акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН  1022601312337, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс лоджистик», 

г. Москва, ОГРН 1157746141850, в пользу акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск,  ОГРН 1022601312337, основной долг в сумме 75 658 914 руб. 99 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 6 834 175 руб. 51 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 75 658 914 руб. 99  коп., за период времени с 01.10.2019 по день уплаты этих средств кредитору и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.  

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 490 229 руб. 32 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного  требования.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок  со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И. В. Сиротин