ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12783/2017-ГК

г. Москва                                                                                            Дело № А40-182624/16

«18» апреля 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «18» апреля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Туполев»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2017 года, принятое судьей В.П. Сорокиным (шифр судьи 91-1664) по делу № А40-182624/16

по иску ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности»

к ПАО «Туполев»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 09.01.2017

от ответчика: ФИО3 – дов. от 27.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Туполев» задолженности в размере 26 383 774 руб. 99 коп., с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.01.2017г. взысканы с ПАО «Туполев» в пользу ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» денежные средства в размере 26 383 774 руб. 99 коп., а также государственная пошлина в размере 200 000 руб..

ПАО «Туполев» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.

В Мировом соглашения стороны согласовали его условия, решили вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:

Открытое акционерное общество «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Публичное акционерное общество «Туполев», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о погашении суммы долга по Договору № 1484/Д/348ро от 19.06.2015 г. и расходов по государственной пошлине.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору № 1484/Д/348ро от 19.06.2015 г. в сумме 26 383 774,99 руб. (Двадцать шесть миллионов триста восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 99 копеек) и половину расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) в срок до 30 апреля 2017 года.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2017 года по делу № А40-182624/16 отменить.

Производство по делу № А40-182624/16 прекратить.

Возвратить ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:           В.И. Тетюк

Судьи:           Е.Е. Кузнецова

           Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.