﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103156/20-3-763

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сафиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «ТСК» (ИНН 4401104325, 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Липовая, д. 7А, офис 311)

к ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» (ИНН 4217048100, 654102, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Погрузочная, д. 60-Б каб. 327)

о взыскании 185 374,98 руб. 

В судебное заседание стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСК»  обратилось в суд с иском к Обществу с  ограниченной   ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» о взыскании задолженности в размере 164 544 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 830 руб. 98 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 690021, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА ЛИПОВАЯ, ДОМ 7А, ОФИС 311, получено адресатом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 654102, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА ПОГРУЗОЧНАЯ, ДОМ 60-Б, КАБИНЕТ 327, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, представлены доказательства частичной оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  «11» июня 2015 года между ООО «Управляющая компания «ТСК» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор на оказание сервисных услуг № УКС-100000156-0210 (далее - Договор), согласно которому ответчик поручил, истец принял на себя обязательства по оказанию сервисных услуг (далее - Услуга) на машинах, указанных в Приложении №1, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные ответчиком работы.

В соответствии с п. 3.4.5. Договора по факту оказания услуг (выполнения работ) в день окончания оказания услуг (выполнения работ) уполномоченными представителями сторон оформляется и обоюдно подписывается в 2-х экземплярах Задание на выполнение работ (Технический акт) на оказанные услуги (выполненные работы).

В соответствии с пунктом 3.4.6. Договора Подписание указанного Задания на выполнение работ (Технический акт) подтверждает факт оказания услуг (выполнения работ) Исполнителем и отсутствие возражений у Сторон по объему оказанных услуг (выполненных работ).

В соответствии с пунктом 4.12. Договора Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по договору производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), при предоставлении Исполнителем оригиналов счетов-фактур, если иное не предусмотрено договором. 

Так, во исполнение условий Договора, Истцом работы (услуги) были выполнены надлежащим образом и результаты приняты Ответчиком, что подтверждается в том числе, представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний Заказ-Нарядами, а также Актами приемки-сдачи выполненных работ. Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг) со стороны ответчика  не поступало.

Таким образом, обязанность истца по выполнению работ исполнена в полном объеме и надлежащим образом.

Общая стоимость оказанных услуг по Договору составляет 6 957 514,33 руб., что подтверждается Актами приемки-сдачи выполненных работ.

Учитывая то обстоятельства, что последний Акт приемки-сдачи выполненных работ, за оказанные услуги, были подписан сторонами 30.09.2019 года, Заказчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в срок до 31.10.2019 года.

Однако, обязанность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителем по Договору услуг исполняется Заказчиком ненадлежащим образом.

Заказчик частично в общем размере 6 038 473,47 руб. оплатил оказанные Исполнителем по Договору услуги (работы), что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по договору, а также представленными платежными поручениями.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем за оказанные по Договору услуги составляла 919 040 руб. 86 коп.

13 марта 2020 года Истец обратился к ответчику с претензий с требованием об оплате возникшей задолженности и оплате процентов, которая получена Ответчиком 20.03.2020 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что Ответчик, после принятия искового заявления судом к производству частично оплатил задолженность в общем размере 754 496,86 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 19238 от 05.08.2020 г., истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил уточнения исковых требований, которые приняты судом.

Задолженность ответчика после частичной оплаты составляет 164 544 руб. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал полную оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 164 544 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019г. по 11.03.2020г. в размере 20 830 руб. 98 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету процентов.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 11.03.2020г. в размере 20 830 руб. 98 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что частично требования истца удовлетворены после подачи иска и принятия его судом, в связи с чем, расходы истца по госпошлине в размере 21 797 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ" (654102, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА ПОГРУЗОЧНАЯ, ДОМ 60-Б, КАБИНЕТ 327, ОГРН: 1024201464100, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 4217048100) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (690021, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА ЛИПОВАЯ, ДОМ 7А, ОФИС 311, ОГРН: 1094401006567, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 4401104325) задолженность в размере 164 544 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 г. по 11.03.2020 г. в размере 20 830 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 797 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

             Судья:					                                А.А. Федоточкин