Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019  года                                                          Дело № А76-13656/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019  года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Аргаяш, к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит», ОГРН 

<

***>, с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, 

о взыскании 80 519 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

19.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – истец, ООО «Теплоград»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит», (далее – ответчик, ООО «Общепит») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 153 903 руб. 38 коп., пени за период с 21.10.2018 по 17.04.2019 в размере 34 887 руб. 07 коп., всего 191 771 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком в течение спорного периода ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от  19.06.2019, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции (от 09.09.2019, л.д. 59-61), в связи с частичной оплатой задолженности и изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика  задолженность за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 за период с марта по май 2019 года в размере 59 149 руб. 49 коп., пени за период с 21.10.2018 по 27.08.2019 в размере 21 369 руб. 51 коп., всего 80 519 руб. 00 коп.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № ТЭО-00043/2012 на теплоснабжение от 06.11.2012 (далее – договор, л.д.13-18), согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора). 

В соответствии с п. 5.1 договора, при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей, количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

В силу п. 5. 5 договора, при отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки потребителя, определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.

В соответствии с п. 7.2 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2012 и действует по 31.12.2013.

При наличии условий пролонгации, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Указанный договор подписан сторонами с учетом согласования годового объема потребности тепловой энергии, помесячными расчетами, протоколом разногласий от 06.11.2012 (л.д.19-21).

В период с декабря 2018 года по май 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами № 1234 от 31.12.2018, № 39 от 31.01.2019, № 264 от 28.02.2019, № 354 от 31.03.2019, № 574 от 30.04.2019, № 669 от 31.05.2019 (л.д.23-24, 41,47).

Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком частично.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.03.2019 с требованием о погашении задолженности по оплате тепловой энергии оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.26-27).

По расчету истца, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, задолженность ответчика за период с марта 2019 года по май 2018 года составила 59 149 руб. 49 коп. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № ТЭО-00043/2012 от 06.11.2012 в размере 59 149 руб. 49 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2018 по 27.08.2019 в размере 21 369 руб. 51 коп. (л.д.59).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 21.10.2018 по 27.08.2019 в размере 21 369 руб. 51 коп. (л.д.59 оборот).

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 21.10.2018 по 27.08.2019 в размере 21 369 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судом, при принятии искового заявления к производству произведен зачет государственной пошлины в размере 9 780 руб., 00 коп., уплаченной платежным поручением от 12.08.2016 № 635 (л.д.6).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 80 519 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 221 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 221 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 6 559 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общепит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» задолженность в размере 59 149 руб. 49 коп., пени в размере 21 369 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 00 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 559 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 635 от 12.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            С.Н. Федотенков