Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9651/2024

г. Краснодар

16 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СочиТракСервис», г. Сочи 

к ГУП КК «Дагомысское ДРСУ», г. Сочи 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- временный управляющий ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» ФИО1, г. Краснодар,

о взыскании задолженности в размере 837 725,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: ФИО3, по доверенности, 

от третьего лица: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СочиТракСервис» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» о взыскании задолженности в размере 837 725,31 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 05.12.2024, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов в дела, между ООО «СочиТракСервис» (далее – заказчик) и ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (далее – исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг № 396/06/2022-У от 21.06.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники Заказчика (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. договора, оказание услуг, являющихся предметом настоящего Договора осуществляется Исполнителем с использованием запчастей и расходных материалов Исполнителя, согласованных Сторонами в Приложении №1, №2 к настоящему Договору. 

Согласно п. 1.3. договора, Конкретные виды, объёмы и сроки оказания услуг, подлежащих выполнению Исполнителем, согласовываются Сторонами и отражаются в заказ - наряде, оформленном Исполнителем. 

Согласно п. 2.1. договора, цена Договора составляет 5 000 000,00 руб., в том числе НДС (20%) в размере 833 333,33 руб. 

Согласно п. 2.2. Заказчик производит 100 % предоплату услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники по каждому заказ-наряду в течение 3 рабочих дней с момента выставления Исполнителем счёта на оплату. 

Согласно п. 2.3. Цена запасных частей и расходных материалов по настоящему Договору выражается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость. Отпуск запасных частей и расходных материалов осуществляется по цене, установленной Исполнителем на дату поставки и указанной в счёте на оплату, оформленном Исполнителем в установленном порядке, но не может превышать на период действия Договора цен за единицу Товара, согласованных Сторонами в Протоколе согласования договорной цены на запасные части и расходные материалы (Приложение Nº 2 к настоящему Договору). 

Согласно п. 2.4. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчётного счета Заказчика.

Истец свои обязательства по исполнению условий договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом к наряд - заказу №СТС6002101 от 20.05.2022 г. на сумму 945 367,32 руб.; актом к наряд - заказу №СТС6002401 от 30.05.2022 г. на сумму 166765,25 руб.; актом к наряд - заказу №СТС6002547 от 05.08.2022 г. на сумму 101651,34 руб.; актом к наряд - заказу №СТС6002627 от 29.07.2022 г. на сумму 9120,00 руб.; актом к наряд- заказу №СТС6002683 от 27.09.2022 г. на сумму 37577,20 руб.; актом к наряд- заказу №СТС6002701 от 16.08.2022 г. на сумму 370961,71 руб., а также подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2022 г. и 27.12.2022. 

Таким образом, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 631 442 руб. 82 коп.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, оплатил оказанные истцом услуги на общую сумму 813 717 руб. 51 коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 837 725 руб. 31 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору на оказание охранных услуг № 396/06/2022-У от 21.06.2022, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что им произведена частичная оплата задолженности, ввиду чего размер задолженности ответчика перед истцом составляет 347 942 руб. 82 коп. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает, что между истцом и ответчиком заключено несколько договоров, в частности договор №33/01/2022-У от 02.02.2022 и договор №396/06/2022-У от 21.06.2022, в рамках которого образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 указанной статьи).

В адрес истца от ответчика поступило письмо вх. №7/1 «о переносе платежа» от 01.12.2022, в котором ответчик просит зачесть на денежные средства, перечисленные по платежным поручениям №1381 от 28.07.2022 в сумме 83 500 руб., №109 от 08.08.2022 в сумме 300 000 руб., №1585 от 24.08.2022 в сумме 100 000 руб. в счет погашения заложенности по Договору №33/01/2022-У от 02.02.2022. 

Из указанного письма усматривается волеизъявление ответчика на отнесение уплаченных денежных средств в счет погашения заложенности по Договору №33/01/2022-У от 02.02.2022.

На основании вышеуказанного письма вх. №7/1 «о переносе платежа» от 01.12.2022, истец отнес денежные средства в размере 483 500 руб., причисленные по платежным поручениям №1381 от 28.07.2022 в сумме 83 500 руб., №109 от 08.08.2022 в сумме 300 000 руб., №1585 от 24.08.2022 в сумме 100 000 руб. в счет погашения заложенности по Договору №33/01/2022-У от 02.02.2022. 

С учетом указанного зачета денежных средств, задолженность по договору №33/01/200-У от 02.02.2022 г. составила 6 282 руб. 49 коп. Денежные средства, оплаченные платежным поручением №325 от 22.11.2022 от ответчика с назначением платежа  «Оплата за услуги по техническому обслуживанию и ремонту по договору № 33/01/2022-У от 02.02.2022. В том числе НДС(20%) 50000-00»  (общая сумма оплаты 300 000 руб.), были распределены истцом в следующем порядке: в размере 6 282 руб. 49 коп.. в погашение задолженности на Договор №33/01/2022-У от 02.02.2022; в размере 293717,51 руб. на Договор №396/06/2022/У от 21.06.2022.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки по Договору №33/01/2022-У от 02.02.2022, согласно которого по состоянию на 30.11.2022, задолженность по Договору №33/01/2022-У у ответчика отсутствует, который подписан сторонами без возражений и замечаний. 

Более того, в материалах дела имеются подписанные между сторонами акты сверки по состоянию на 15.12.2022, по состоянию на 27.12.2022, согласно которых задолженность по договору оказания услуг № 396/06/2022-У от 21.06.2022 в размере 837 725 руб. 31 коп. подтверждена стороной ответчика.

Кроме того, ответчиком представлен акт сверки по состоянию на 30.09.2024 из которого усматривается, что задолженность по договору № 396/06/2022-У от 21.06.2022 составляет 837 725 руб. 31 коп. 

Вышеуказанные акты и письмо «О переносе платежа» от 01.12.2022 скреплены подписью и печатью ГУП КК «Дагомысское ДРСУ. 

ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявляло.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Вышеуказанные акты и письмо «О переносе платежа» от 01.12.2022 не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации ГУП КК «Дагомысское ДРСУ», не заявлено.

Как указывалось выше, истцом в обоснование исковых требований представлены в материалы дела акт к наряд - заказу №СТС6002101 от 20.05.2022 г. на сумму 945 367,32 руб.; акт к наряд - заказу №СТС6002401 от 30.05.2022 г. на сумму 166765,25 руб.; акт к наряд - заказу №СТС6002547 от 05.08.2022 г. на сумму 101651,34 руб.; акт к наряд - заказу №СТС6002627 от 29.07.2022 г. на сумму 9120,00 руб.; акт к наряд- заказу №СТС6002683 от 27.09.2022 г. на сумму 37577,20 руб.; акт к наряд- заказу №СТС6002701 от 16.08.2022 г. на сумму 370961,71 руб., а также подписанные между сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2022 г. и 27.12.2022. Указанные документы ответчиком не оспорены.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг № 396/06/2022-У от 21.06.2022 составляет 837 725 руб. 31 коп.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору 837 725 руб. 31 коп. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за по договору на оказание услуг в сумме 837 725 руб. 31 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СочиТракСервис» (ИНН 

<

***>) 837 725 руб. 31 коп. задолженности по договору оказания услуг № 396/06/2022-У от 21.06.2022, а также 19 755 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова