Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280130/19-171-2149

г. Москва

09 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению АО "РОСКАРТОГРАФИЯ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 45, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ОРИОН РЕСУРС МСК" (109428 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ ДОМ 46КОРПУС 2 КВАРТИРА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по счету №149 от 30.06.2019г. в размере 82 245 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 82 245,00 руб.

В обоснование правовой позиции истец ссылаются на положения ст. 309, 310,  454, 463 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.07.2019 ООО «Орион Ресурс Мск» (далее-Продавец) выставил в адрес АО «Роскартография» (далее-Покупатель) счет на оплату жесткого диска марки Seagate SANA 12 ТВ 3.5, в количестве 3 (трех) штук (далее-Товар), на общую сумму 82 245,00 руб.

Как видно из материалов дела, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере  82 245,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2166 от 01.08.2019 г.

В платежном поручении №2166 от 01.08.2019 г. в графе «назначение платежа»  указано оплата по счету № 149 от 30.07.2019 г. за жесткий диск.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно  статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Таким образом, истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи в счете на оплату указан ассортимент, количество, цена поставленной продукции.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом счет оплачен, что подтверждается представленным в дело платежным поручением (акцепт оферты).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеуказанных положений следует, что правоотношения по поставке товаров являются двусторонне обязывающими, предусматривающими с одной стороны обязанность продавца - передать товар в собственность покупателю, а с другой стороны - обязанность покупателя произвести предоплату / оплату.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Как следует из иска, 29.08.2019 представитель Покупателя при телефонном разговоре был уведомлен Продавцом, о доставке товара в пятницу. Однако в указанное время Товар доставлен по назначению не был.

Истец в иске указывает на то, что 02.09.2019 в адрес Покупателя поступило сообщение от курьера, о том, что Товар был им утерян.

Согласно  ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Суд отмечает, товар истцу передан не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено, таким образом, право собственности на товар к истцу не перешло, в связи с чем, риск случайной гибели лежит на ответчике (продавец).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

03.09.2019 в связи с нарушением обязательств по доставке Товара Продавцу, было направленно претензионное письмо с требованием о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств и отказа от исполнения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением обязательств со стороны Продавца (п.1 ст.463 ГК РФ).

Указанное свидетельствует об отказе истца от дальнейших правоотношений с ответчиком.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

С учетом одностороннего отказа от исполнения сделки, сумма перечисленной предварительной оплаты, на которую ответчиком не была произведена поставка, подлежит взысканию на основании норм о неосновательном обогащении, поскольку основания для удержания данной суммы отпали после утраты интереса к получению товара.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что истцом было перечислено денежных средств на сумму 82 245,00 руб. Поставка товара ответчиком на указанную суммы не произведена.

При таких обстоятельствах, перечисленная истцом ответчику предоплата в сумме 82 245,00 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем, подлежит возврату.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании предоплаты подлежит  удовлетворению, как законное и обоснованное, подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1, 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРИОН РЕСУРС МСК" в пользу АО "РОСКАРТОГРАФИЯ"  долг в размере 82 245,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 290 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Р.Т. Абреков