АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18613/2020-35/50-Б

 

г. Краснодар                                                                                                    11 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность 

от должника: ФИО2 – доверенность от 26.06.2020 г.,

от временного управляющего: ФИО3 (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая звезда» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РИФ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2020  в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 37400000 рублей основного долга, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ от 09.07.2020 г. №5193868 и в газете Коммерсант, в объявлении № 61030490179, стр. 156, №126(6847) от 18.07.2020 г.

Определением от 24.07.200 г., также назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 16.11.2020 г. на 09 час. 40 мин.

Определением от 20 ноября 2020 года, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, было отложено на 16 декабря 2020 года.

От должника поступило устное ходатайство об отводе судьи Грачева С.А. по ст.21 АПК РФ ч. 1 подпункт 5.

Удалившись в совещательную комнату, суд огласил резолютивную часть определения от отклонении заявления.

От должника поступило ходатайство об отложении заседания ч. 1. ст.221 АПК РФ, поскольку временный управляющий не представил своевременно отчет с приложением (анализ).

Временный управляющий возражает против отложения, поскольку к отчету управляющего приложены почтовые квитанции об отправлении уведомления о проведении перового собрания кредиторов.

Должник заявил, что на первом собрании присутствовал представитель должника Квасов. На этом собрании получил два листа, уведомлении о проведении первого собрания кредитор.

Просит проверить РПО.

Временный управляющий пояснил, что он не обязан направлять отчеты ни должнику, ни кредиторам, а только уведомления о проведении первого собрания кредитора. Квасов присутствовал был без нотариальной доверенности.

Заявитель просит отказать, так как должник мог ознакомиться с отчетом временного управляющего заблаговременно.

Суд определил ходатайство об отложении отклонить, поскольку у должника было достаточно времени для ознакомления с отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами.

Финансовый управляющий представил оригинал выписки по операции.

Должник возражает против приобщения указанного документа, поскольку копию он не получил.

В судебном заседании, проходившем 16 декабря 2020 года, суд объявил перерыв до 09 часов 00 минут 23 декабря 2020 года.

После перерыва заседание продолжилось в том же составе суда с участием временного управляющего 23 декабря 2020 года в 09 часов 15 минут.

От должника поступило письменное ходатайство о фальсификации доказательств.

Суд огласил содержание ходатайства. 

Временный управляющий не согласен с ходатайством.

Суд определил ходатайство о фальсификации отклонить, поскольку, как следует из содержания ходатайства, должник не согласен непосредственно с Отчетом временного управляющего. Признаков фальсификации доказательства (исправления, подчистки, подделка документов, приложенных к отчету) из ходатайства должника суд не усматривает.

От должника поступило ходатайство об отложении заседания в связи с поданным ходатайством о фальсификации.

Суд отклонил ходатайство как необоснованное.

Временный управляющий настаивает на утверждении отчета и признании должника банкротом.

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Пунктом 3 статьи 74 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

02.11.2020 г. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО «РИФ».

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «РИФ» составляет 37400000,00 руб. 

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 37400000 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100.000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано правомочным.

Временным управляющим проведен анализ финансового состоянию должника, согласно которому сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда и за счет средств должника, находящихся на расчетных счетах)

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника;

Согласно заключения о наличии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «РИФ» сделаны выводы:

- усматриваются признаки преднамеренного банкротства ООО «РИФ»;

- признаки фиктивного банкротства ООО «РИФ» не выявлены.

Собранием кредиторов ООО «РИФ» от 02.11.2020 г. принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «РИФ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве суд при наличии признаков банкротства, установленных законов, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО3 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в данном деле о несостоятельности (банкротстве), документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО3 (ИНН 

<

***>, Регистрационный номер в реестре Союза «СОАУ Альянс»: 354, адрес для направления корреспонденции: 353730, Краснодарский край, ст. Староминская, а/я 6).

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО4.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 23 июня 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая звезда», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                 С.А. Грачев