Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106513/2017

19 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «АНКО» (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТЛИФТ» (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМ.36Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 75 000 руб. задолженности, 16 321,88 руб. процентов по ст. 395 ГКРФ, 2 550 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2017),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.04.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНКО» (далее – ООО «АНКО»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтЛифт» (далее – ООО «БалтЛифт») о взыскании 75 000 руб. задолженности, 16 321,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 08.12.2017, 2550 руб. в возмещение судебных расходов по договору от 20.05.2015 № 150520 на оказание услуг по изготовлению проектной документации на установку металлокаркасной шахты и лифта (далее – Договор). 

В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласен, указав, что основная задолженность погашена.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать 15 965,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 17.11.2017.

Уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принимается.  

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал полностью.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований и принятием его судом исковые требования подлежат удовлетворению.

Документально подтвержденные судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1653 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Балтлифт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНКО» 15 965,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2550 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 1653 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2017 № 358.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.