АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Самара

23 октября 2025 года

Дело №

А55-37095/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2025 года дело

по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Самараэнерго», ИНН 

<

***>, г. Самара,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис», ИНН 

<

***>, г. Самара,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2022 г., январе, апреле, мае 2023 г., пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго»,

- Акционерное общество «ССК»,

- Управление Федеральной почтовой связи Самарской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 14.05.2025),

от ответчика –  представитель ФИО2 (доверенность от 01.11.2024),

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис» о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2022 г., январе, апреле, мае 2023 г. электрическую энергию в размере 17 290 руб. 07 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 3 481 руб. 03 коп., а всего 20 771 руб. 10 коп.

29.12.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с  ООО «УК «Коммунсервис» задолженность за потребленную в декабре 2022 г., январе, апреле, мае 2023 г. электрическую энергию в размере 17 290 руб. 07 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 543 руб. 83 коп.. начисленные за период с 19.01.2023 по 12.10.2023 с применением ключевой ставки 9,5%, а всего 19 833 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 22.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Сбыт-Энерго», АО «ССК».

Определением суда от 01.03.2024 приняты уточнения от 29.12.2023.

Определением суда от 15.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор Управление Федеральной почтовой связи Самарской области.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 дело № А55-37095/2023 перераспределено судье Агеевой В.В. в соответствии  с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2025 приостановлено производство по делу № А55-37095/2023 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Самарской области № А55-8841/2024, с учетом права на кассационное обжалование.

Определением суда от 17.07.2025 производство по делу №А55-37095/2023 возобновлено.

От истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с дополнительными приложениями.

От ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указывает, что считает исковые требования законными в части и признает предъявленный иск в размере 9 957 руб. 80 коп. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 481 руб. 03 коп.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Представители иных лиц, в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представители сторон дали пояснения, ответили на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-5210Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2022 г., январе, апреле, мае 2023 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за соответствующие периоды, а также предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:

N? 22123100456/20/20-521031 от 31.12.2022 на сумму 94 498 руб. 81 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 4 990 руб. 18 коп.);

N? 23013100567/20/20-521031 от 31.01.2023 на сумму 72 816 руб. 41 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 4 213 руб. 87 коп.);

N? 23043000516/20/20-521031 от 30.04.2023 на сумму 42 736 руб. 85 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 3 872 руб. 58 коп.);

N? 23053100731/20/20-521031 от 31.05.2023 на сумму 55 133 руб. 95 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 4 213 руб. 44 коп.).

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2022 г., январе, апреле, мае 2023 г. электрической энергии в размере 17 290 руб. 07 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после1 дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в декабре 2022 г., январе, апреле, мае 2023 г. электрической энергии составляет 3 481 руб. 03 коп. за общий период с 19.01.2023 г. по 12.10.2023 г.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и. п. 7.2 Договора, в адрес ответчика были направлены претензии от 04.07.2023 г. N?005755-ИсхЮрСам, от 18.07.2023 г. N?005980-ИсхЮрСам с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354. Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В представленном отзыве ответчик указывает, что истец должен выставить ответчику объем электрической энергии, потребляемой только на общедомовые нужды, то есть за вычетом объема электрической энергии, потребляемой иными потребителями.

Судом установлено, что по адресу ул. Московское шоссе 18 км д. 10 - заключен договор № 3913 от 12.01.2023г. с ГБУЗ СО «СГП № Г- ПУ № 5958658; по адресу ул. Московское шоссе 18 км.д.12 заключен договор № 10118 от 01.06.2015г. с собственником нежилого помещения ФИО3- ПУ № 61143015; СНП ФИО4, Самарская обл. Кировский, Самара г, Московское шоссе 18 км, дом № 12-Договор№ 11732 от 01.05.23 г. ПУ № 57003907; ПБОЮЛ ФИО5,- Московское шоссе 18 км. д. 18 Договор № 601 от 01.01.07г— ПУ № 20664 ; СНП ФИО6, Московское шоссе 18 км. д. 18-Договор № 8097 от 01.04.13 г.- ПУ № 000150; муниципальное бюджетное учреждение Кировского внутригородского района г.о.Самара «Кировское», Самарская обл., Самара г, Московское шоссе 18 км, дом № 18, кв.15 договор «Договор № 10587/40/22/2 от 19.10.2022г. расход по 30 кВт.ч ежемесячно; СНП ФИО7, ул. Земеца 28-Договор № 2723 от 01.01.07г. (приложение № 8); ПУ № 5575485, расход за весь период не предъявлялся, помещение закрыто; ООО Магазин «Продтовары-204», Земеца,24 -Договор №338 от 01.10.15г;. ПУ № 002150, показания передавались в ПАО «Самараэнерго».

Письмом от 28.10.2021г. исх. №9196 ООО УК «Коммунсервис» просило произвести вычет по нежилому помещению подключенного к сетям общего имущества МКД по адресу: Московское шоссе,д.18 км 13 кв.43 «Почта - банк» за период 01.04.2020г. по 31.10.2021г.

Письмом от 21.01.2021г. исх. №175 ответчик просил истца провести совместное обследование МКД для определения возможных подключений.

Ответчиком в материалы дела представлены акты осмотра приборов учета из которых следует, что имеется подключение СНП ФИО7, ООО «Дом.ру», ООО Магазин «Продтовары-204», ПАО «Ростелеком»,ООО «Цифра- Сервис», ООО «Эр-ТелекомХолдинг».

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №20-52103 от 01.04.20г., в соответствии с условиями которого Истец осуществляет поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика.

Поставка электрической энергии в жилые и нежилые помещения вышеуказанных домов осуществляется на основании прямых договоров, заключенных Ответчиком непосредственно с собственниками (владельцами) указанных помещений. Договоры на поставку электрической энергии собственники помещений заключили непосредственно с поставщиком указанных коммунальных ресурсов в соответствии с решением собственников на основании п.4.4. ст.44 Жилищного кодекса РФ.

Собственники нежилых помещений помимо вышеуказанного с 01 января 2017г. обязаны заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией на основании требования п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

В отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что у ООО «Сбыт-Энерго» заключены договора купли-продажи электрической энергии N? 20-0077к от 01.03.2013г. (приложение N? 1) с Самарским отделением ПАО «Самаразнерго» и договор оказания услуг по передаче электрической энергии N? У-028/15-0028 от 01.02.2015г. с АО « ССК».

Между ООО «Сбыт-Энерго» и Акционерным обществом «ПОЧТА РОССИИ» заключен и действует договор N? 1236 от 01.01.2007г. по адресу почтового отделения N?72, расположенному по ул. Московское шоссе 18 км, д.13 - прибор учета N? 5986813 , объем отпущенной электрической энергии в декабре 2022г. составил 266 кВт.ч , январе 2023г.=275, апреле 2023=301 кВт.ч, в мае 2023г. =250 кВт.ч.

Показания по данному прибору учета ежемесячно передавались Истцу. Ввиду того, что данный прибор учета находится под учетом общедомового прибора учета (ОДПУ) по сетям сетевой организации АО «Самарская сетевая компания», и этот объем помесячно отражался в расчетной ведомости к договору купли- продажи N? 20-0077к от 01.03.2013г.

Ответчик указал на то, что истцом не была произведена корректировка по договору с СНП ФИО4, договор с ООО «Сбыт-Энерго» №7830 от 10.10.12г.

Судом установлено, что в отношении жилых помещений договоры заключены с истцом, а в отношении нежилых помещений - с ООО «Сбыт-Энерго».

Как следует из материалов дела, в октябре 2024г. письмом от 02.10.2024 г. исх.№575/с ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к истцу и представило информацию о нежилом помещении, расположенном в МКД №12 и принадлежащем ФИО8, в связи с чем, между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №5 от 01.09.2024 г. к договору энергоснабжения №20-5210э от 01.04.2020г.

Дополнительным соглашением №5 были изменены приложения №3.2 (определяет точки «на вычет») и №4 (устанавливает схему определения объемов потребления электрической энергии и алгоритм расчета) к договору энергоснабжения №20-5210э от 01.04.2020 г., в частности, объем потребления нежилого помещения, принадлежащего ФИО8, с 01.09.2024 г. подлежит вычету из объема потребления, определенного общедомовым прибором учета №38033572 (например, см. строку 1 Приложения №1 и строки 28, 29, 30, 35 Приложения №2 к дополнительному соглашению №5).

Доводы и позиция истца со ссылкой на подписанное сторонами дополнительное соглашение № 4 не может быть приняты во внимание, поскольку в силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, то есть за вычетом объема электрической энергии потребляемой иными потребителями.

Материалами дела установлено, что в расчет задолженности определенной истцом, в том числе, включены объемы поставляемой электроэнергии по нежилому помещению, принадлежащему ФИО9, которым заключен самостоятельный договор с ООО «Сбыт-Энерго».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным доводы ответчика об исключении из объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период объемов по нежилому помещению ФИО8, определенные по показаниям прибора учета №57003907.

Суд считает обоснованным контрасчет ответчика об исключении из объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды за декабрь 2022, январь 2023, апрель 2023, май 2023 года объемов по нежилому помещению СПН ФИО4 (265 186 руб. 02 коп. – 7 332 руб. 27 коп. = 257 853 руб. 75 коп).

Оплата, подтвержденная истцом оставляет 247 895 руб. 95 коп.

С учетом установленных обстоятельств, представитель ответчика заявил о признании исковых требований только в части - в размере 9 957 руб. 80 коп. основного долга (257 853 руб. 75 коп. – 247 895 руб. 95 коп.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 481 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Признание Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис» иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, принял заявленное представителем ответчика заявление о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, в силу положений статей 49 и 170 АПК РФ при разрешении соответствующего ходатайства обязательному выяснению и оценке подлежат последствия признания иска.

Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном АПК РФ (статья 138.6 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате признания иска ответчиком, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В свою очередь, признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, признание иска может излагаться ответчиком в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела, либо может быть заявлено в устной форме с занесением в протокол судебного заседания и разрешено арбитражным судом в порядке статьи 159 АПК РФ. В свою очередь, признание иска предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц. При разрешении данного ходатайства необходимо учитывать наделение представителя ответчика специальным полномочиями (статья 62 АПК РФ).

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

Суд в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд, с учетом требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ удовлетворяет исковые требования частично, и полагает необходимым взыскать с ООО «УК «Коммунсервис» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в общем размере 13 438 руб. 83 коп., в том числе: 9 957 руб. 80 коп. – основной долг, 3 481 руб. 03 коп. – пени за период с 09.01.2023 г. по 12.10.2023 г., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, с учетом частичного признания иска.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 905 руб. 80 коп., оплаченную платежным поручением № 26957 от 10.11.2023,  в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание исковых требований Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис» в части основного долга в сумме 9 957 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 481 руб. 03 коп. принять.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Самараэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 13 438 руб. 83 коп., в том числе: 9 957 руб. 80 коп. – основной долг, 3 481 руб. 03 коп. – пени за период с 09.01.2023 г. по 12.10.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 388 руб. 20 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 905 руб. 80 коп, оплаченную платежным поручением № 26957 от 10.11.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Агеева