АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-36303/2022

               Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

               Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроконика" (ОГРН 

<

***>) Московская область, г.  Электросталь 

     к обществу с ограниченной ответственностью "ОМДОР" (ОГРН 

<

***>), Омская область, г. Омск,

о взыскании 897 016 руб. 07 коп.,

                                            установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроконика" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОМДОР" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору № 55217 от 19 мая 2022 г.  в размере 769 064 рублей, сумму неустойки   в размере 127 952 рублей 07 копеек, с начислением неустойки 0,2% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств В соответствии с условиями Договора поставки товара № 55217 от 19 мая 2022 г. (далее -Договор) и Спецификация №1 от 19 мая 2022 г., Спецификация №2 от 24 июня 2022 г., Спецификация №3 от 11 июня 2022 г., Спецификация №4 от 14 июля 2022 г., Спецификация №5 от 11 августа 2022 г., к Договору (далее - Спецификации), Ответчик (Покупатель) получил от Истца (Поставщика) и обязался оплатить товар - средства защиты растений, указанные в прилагаемой «Таблице расчета задолженности и неустойки» (далее-Товар).

Факт получения Товара подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению универсальными-передаточными документами (далее - УПД).

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Все Спецификации согласованы по одной форме. Цена Товара установлена в п. 1 Спецификаций, а также в УПД. Пунктом 4 каждой Спецификации устанавливаются сроки оплаты Товара. Оплата должна была производится двумя этапами 30% и 70 % от стоимости Товара.

Спецификацией №1 от 19 мая 2022 г. установлен срок оплаты: 30% от стоимости товара в срок до 05.06.2022, 70% от стоимости Товара в срок до 30.11.2022 г.

Спецификацией №2 от 24 июня 2022 г. установлен срок оплаты: 30% от стоимости товара в срок до 25.06.2022, 70% от стоимости Товара в срок до 30.11.2022 г.

Спецификацией №3 от 24 июня 2022 г. установлен срок оплаты: 30% от стоимости товара в срок до 25.07.2022, 70% от стоимости Товара в срок до 30.11.2022 г.

Спецификацией №4 от 24 июня 2022 г. установлен срок оплаты: 30% от стоимости товара в срок до 25.07.2022, 70% от стоимости Товара в срок до 30.11.2022 г.

Спецификацией №5 от 24 июня 2022 г. установлен срок оплаты: 30% от стоимости товара в срок до 01.09.2022, 70% от стоимости Товара в срок до 30.11.2022 г.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормой ст. 331 ГК РФ, а также п. 5.2 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, в том числе сроков внесения предоплаты за Товар, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 07.06.2022 г. по 14.12.2022 года составила в размере 127 952 рублей 07 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроконика" сумму задолженности в размере 769 064 рублей, сумму неустойки   в размере 127 952 рублей 07 копеек, а начиная с 15 декабря 2022 года взыскать неустойку 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на  фактический остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 940 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов