АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2792/2025

г. Иваново

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155644, 

<

...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, диплом,в отсутствии ответчика.

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-2) о взыскании 2 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 06.12.2024.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отношениями, возникшими из заключенного договора  технологического присоединения от 14.06.2024 №ТП-10160, и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате.

На основании определения суда от 04.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в общем исковом порядке, с назначением предварительного судебного заседания на 03.06.2025.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв. Исковые требования ответчик не признал. У ФКУ ИК-2 возникла необходимость в оказании услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>. Здание лечебного корпуса - является федеральным имуществом и находится в оперативном управлении ФКУ ИК-2. Для федеральных казенных учреждений установлен порядок осуществления закупок товаров, работ услуг, установленный Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон 44-ФЗ) и Бюджетным кодексом РФ. Предложенный обществом типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТП-10160/67 от 12.04.2024 был заключен на основании п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ после подписания сторонами протокола разногласий к типовому договору 05.06.2024 и размещен на сайте ЕИС «Закупки» 06.06.2024. Информация о закупке имеется в общем доступе на сайте ЕИС «Закупки». Согласно п. 11 раздела 3 Договора (в редакции протокола разногласий от 05.06.2024): «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: заявитель производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов настоящего договора в течение 7 рабочих дней          со дня выставления счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств но реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора. Оплата за оказанные услуги (выполненные работы) но настоящему договору производится заявителем в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (выполненных работ), путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора».

Счет на оплату авансового платежа в размере 30% выставлен учреждению после заключения Договора - 07.06.2024, ответчик произвел оплату авансового платежа 14.06.2024 (платежное поручение № 467 от 13.06.2024), т.е. в пределах установленного Договором срока (до 18.06.2024). В связи с тем, что в адрес ФКУ ИК-2 от АО «Объединенные электрические сети» акт об оказании услуг (выполнении работ), который является основанием для оплаты оставшейся суммы по Договору, не поступил, ответчик не мог произвести оплату. В адрес ответчика от АО «Объединенные электрические сети» поступила претензия от 26.09.2024 № 125-1/3237/4 о том, что необходимо оплатить оставшуюся стоимость услуг по договору в размере 36 870 руб. 33 коп. и неустойку в размере 2 246 руб. 91 коп.

В своем ответе на претензию от 25.10.2024 ответчик просил направить в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (в редакции протокола разногласий) акт об оказания услуг (выполнении работ) и оставшаяся стоимость услуг (работ) будет оплачена.

Однако акт в адрес учреждения не поступил и 19.11.2024 ответчик предложил обществу свой вариант акта об оказании услуг (выполнении работ), который просил подписать, чтобы оплатить услуги в полном объеме.

В адрес ответчика поступило письмо АО «Объединенные электрические сети» от 25.11.2024 (вх. 5671), из которого ответчик узнал о том, что уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, размещенное в форме электронного документа и подписанное квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетей организации в личном кабинете заявителя, является документом о приемке оказанных услуг (выполненных работ).

На основании протокольного определения от 03.06.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.07.2025.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «Объединенные электрические сети» (Сетевая организация) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (Заявитель) заключен договор технологического присоединения от 12.04.2024 №ТП-10160 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя - лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...> электрическим сетям АО «Объединенные электрические сети», Заявитель принял на себя обязательства внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного Договора стоимость технологического присоединения определяется в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 24.11.2023г. №4б-э/1 и составляет 52671,89 руб., в том числе НДС 20% - 8778,65 руб.

Пунктом 11 Договоров, в редакции протокола разногласий , предусмотрено внесение Заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

заявитель производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены договора в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора;

оплата за оказанные услуги (выполненные работы) по настоящему договору производится заявителем в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (выполнении работ), путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

Ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги по договору от 12.04.2024 №ТП- 10160 в сумме 36 870 руб. 33 коп. Акт об осуществлении технологического присоединения был размещен в личном кабинете 10.07.2024, оплату следовало произвести до 24.07.2024, фактически денежные средства в адрес сетевой организации поступили 06.12.2024.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 12.04.2024 №ТП-10160 за период с 25.07.2024 по 06.12.2024, размер процентов составил 2 603 руб. 07 коп. (36870,33* 4 (с 25.07.2024 по 28.07.2024) * 16% / 366 = 64,47;36870,33*49 (с 29.07.2024 по 15.09.2024) * 18% / 366 = 888,51; 36870,33* 42 (с 16.09.2024 по 27.10.2024) * 19% / 366 = 803,89; 36870,33* 40 (с 28.10.2024 по 06.12.2024) * 21% / 366 = 846,20).

Поскольку ответчик произвел оплату с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, ответчик внес оплату заключительного платежа 06.12.2024, соответственно допустил просрочку платежа за период с 25.07.2024 по 06.12.2024.

Факт внесения денежных средств в сумме 36 870 руб. 33 коп. в качестве окончательного платежа за технологическое присоединение 06.12.2024, то есть позже установленного Договором срока, подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 №491.

В связи с несвоевременной оплатой истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на отсутствие со стороны истца направленного Акта об оказании услуг суд находит необоснованным.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если и в этом случае невозможно определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям регламентируется Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее- Постановление правительства, Правила).

Согласно положениям п. 110 Правил по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям вправе представить сетевой организации замечания к составленному уведомлению.

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям было подписано электронной подписью и размещено сетевой организацией 10.07.2024 в личном кабинете ответчика, данные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком: уведомлением сетевой организации, а также скришотами.

Таким образом, резюмируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размещенное истцом в личном кабинете Заявителя (ответчика) Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) Правилам №861, в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации является Актом выполненных работ (оказанных услуг).

То есть с даты размещения указанного уведомления у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с  пунктом 10  Договора в течение 10 рабочих дней.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 06.12.2024, является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 12.04.2024 №ТП-10160 за период с 25.07.2024 по 06.12.2024, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                      Е.А. Рощина