АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11224/2022

г. Оренбург

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        10 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Ю.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия) 

к акционерному обществу «УК «Центр» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 719 672 руб. 95 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность №56 АА 3019659 от 30.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, приказ № 1 от 24.03.2021.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к акционерному обществу «УК «Центр» с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-05212 от 01.04.2021 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 1 719 672 руб. 95 коп.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступили дополнительные документы, от ответчика письменное ходатайство о признании исковых требований.

Истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает дело подготовленным к судебному разбирательству, ответчик признал исковые требования, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения истца, в отсутствие  возражений ответчика,  в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в первой инстанции.

От представителей сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном заседании.

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание в первой инстанции. 

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из искового заявления следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0302-05212 от 01.04.2021 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора). 

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.8 договора). 

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

 - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора). 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021 (п. 7.1 договора). 

Согласно п. 7.2 договора, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В рамках исполнения указанного договора истец поставлял ответчику электрическую энергию 01.02.2022 по 30.04.2022, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, для оплаты которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 719 672 руб. 95 коп.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика  направлена претензия.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик считает исковые требования законными и обоснованными, признает предъявленный иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что позиция ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе, имеющих к ответчику имущественные требования по другим обязательствам, из материалов дела суд не усматривает, сведениями о возможности наличия таких обстоятельств не располагает. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 719 672 руб. 95 коп. – задолженность  за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 года по 30.04.2022 года

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 495 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 31 435 руб. 90 коп. - 70% суммы уплаченной государственной пошлины, исходя из размера исковых требований.

Государственная пошлина в размере 9 059 руб. 10 коп., составляющая 30% суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду признания ответчиком иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УК «Центр»  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 1 719 672 руб. 95 коп. - основной долг, а также 9 059 руб. 10 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 435 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

 

Судья                         Т.В. Калитанова