АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9468/2024

г. Вологда

23 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 17.08.1972 года; место рождения: с. Хнкоян Спитакского района, Республика Армения; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>),  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель») 13.08.2024 посредством информационной системы «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 17.08.1972 года; место рождения: с. Хнкоян Спитакского района, Республика Армения; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>).  

Определением суда от 15.08.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Определением суда от 07.10.2024 рассмотрение дела № А13-9468/2024 передано судье Поляковой В.М.  

Определением суда от 07.10.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  

сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 193 (7883) от 19.10.2024.  

Определением суда от 21.03.2025 изменена дата рассмотрения материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.  

Определением суда от 07.04.2025 рассмотрение материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 откладывалось в связи с непоступлением ответа от СРО.  

Определением суда от 29.05.2025 рассмотрение материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 откладывалось в связи с поступившим ответом от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» информации об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1; должнику предложено представить представить иное СРО из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; собранию кредиторов должника представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для назначения финансовым управляющим имуществом должника; обязанность по проведению собрания кредиторов возложена на ФИО3.  

От финансового управляющего ФИО3 поступили документы по собранию кредиторов от 14.07.2025, согласно которому решение по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего не принято по причине неправомочности собрания.  

На основании вышеизложенного, определением суда от 29.07.2025 рассмотрение материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 откладывалось для запроса кандидатуры арбитражного управляющего во все известные СРО.  

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, признать должника банкротом и ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, документы по собранию кредиторов.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 29.08.2025 поступили сведения на кандидатуру ФИО4.  

От Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс управляющих» 05.09.2025 поступили сведения на кандидатуру ФИО5.  

От Союза «Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих» 17.09.2025 поступили сведения на кандидатуру ФИО6.  

От остальных саморегулируемых организаций поступили отказы в предоставлении кандидатуры управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их участия.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно положениям статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.  

При этом, пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.  

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункты 6, 7 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьёй 213.7 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 193 (7883) от 19.10.2024, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 10.10.2025.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.  

В ходе реструктуризации долгов ФИО1 от должника и кредиторов финансовому управляющему проектов плана реструктуризации долгов гражданина не направлялось.  

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.  

Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть квалифицированным большинством (более чем половина голосов).  

Согласно представленного суду протоколу первого собрания кредиторов ФИО1 в собрании, состоявшемся 13.03.2025, участвовали два кредитора – ФИО2 и Федеральная налоговая  

служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника.  

Большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина (пункт 2-й повестки дня).  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве квалифицированным большинством (100%) было принято решение по 3-му пункту повестки дня: определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.  

Таким образом, первое собрание кредиторов ФИО1 следует признать правомочным, а решение о признании должника банкротом и о выборе СРО - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. 

Срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов гражданина, на дату настоящего судебного заседания истек, план, утвержденный собранием кредиторов, суду не был представлен. Мировое соглашение между должником и его кредиторами не заключено. Собрание кредиторов ФИО1 для целей принятия решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, приняло решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  

обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Как следует из отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 05.03.2025, в том числе анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника при имеющемся уровне дохода невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.  

В реестр требований кредиторов включены два кредитора – 

ФИО2 и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (уполномоченный орган), с суммой требований в размере 11 921 719 руб. 93 коп.  

Согласно ответам регистрирующих органов у должника в собственности имеется следующее имущество:  

- квартира, кадастровый номер 35:24:0401005:1061, адрес: 

<

...>, дом расположен на земельном участке, кадастровый номер 35:24:0401005:207 общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна общей площади: квартиры кадастровый номер 35:24:0401005:1061, расположенной по адресу: 

<

...>  

- нежилое помещение, кадастровый номер 35:24:0401005:970, адрес: 

<

...>.  

В период подозрительности ФИО1 совершена сделка по отчуждению транспортного средства марки ГА3-330232, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, год выпуска 2013.  

По данным налогового органа у ФИО1 имеются банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт». Денежные средства на расчетных счетах у должника отсутствуют.  

Должник статуса индивидуального предпринимателя не имеет (был зарегистрирован в период с 07.02.2006 по 24.04.2007), в настоящее время является учредителем (участником) ООО «Сильверстрой» (ОГРН 

<

***>).  

Сведения о трудоустройстве должника в материалы дела не представлены.   

Таким образом, размер установленной и заявленной кредиторской задолженности ФИО1 значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества, что свидетельствует с учетом периода просрочки о наличии признаков банкротства должника.  

Также финансовый управляющий на основании имеющихся в его распоряжении документов сделал финансовый анализ имущественного состояния должника, по результатам которого пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.  

На основании изложенного, имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов ФИО1 принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1; должнику предложено представить иное СРО из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; собранию кредиторов должника представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для назначения финансовым управляющим имуществом должника; обязанность по проведению собрания кредиторов возложена на ФИО3.  

ФИО3 в материалы дела представил документы по собранию кредиторов от 14.07.2025, согласно которому решение по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего не принято по причине неправомочности собрания.  

На основании вышеизложенного, в отсутствии кандидатуры финансового управляющего, в целях процессуальной экономии, суд счел целесообразным сделать запрос во все известные СРО.  

В спорной ситуации при наличии спора относительно утверждения в настоящем деле кандидатуры арбитражного управляющего, в целях соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, позволит обеспечить подлинную независимость управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 26.08.2020 № 308-ЭС-2721.  

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 года № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети Интернет, доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения № 1 и № 4 к приказу Минэкономразвития России от 8 июля 2010 г. № 284).  

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).  

К судебному заседанию Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» первой представила кандидатуру ФИО4 (член СРО, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 226; далее – ФИО4) на должность финансового управляющего имуществом ФИО1, приложив заключение о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

Возражений против заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.  

Поскольку ФИО4 изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений по его кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  

рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно материалам дела у должника имеется имущество. Так же заявитель по делу в своем заявлении указал на согласие финансирования процедуры банкротства должника в случае отсутствия на это средств в конкурсной массе.  

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО1 в настоящем судебном заседании на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. При обнаружении вышеуказанных обстоятельств, на финансовом управляющем лежит обязанность по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.  

Как указано в пункте 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.  

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с  

учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Определением суда от 07.10.2024 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил ФИО3 в качестве финансового управляющего имуществом должника.  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего были внесены на депозитный счёт суда ФИО2 по чеку от 11.08.2025, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.  

Таким образом, сумма, внесенная должником на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, у должника выявлено имущество, денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Финансовым управляющим представлены доказательства того, что его расходы на процедуру реструктуризации долгов гражданина составили 18 956 руб. 44 коп.(почтовые расходы и расходы на публикации), финансовому управляющему до настоящего времени не возмещены, однако к возмещению в настоящий момент не предъявляются.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ФИО2 была произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

С учетом изложенного и в связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, по правилам статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 33, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.  

Признать ФИО1 (дата рождения: 17.08.1972 года; место рождения: с. Хнкоян Спитакского района, Республика Армения; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 (член СРО, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 226) финансовым управляющим имуществом ФИО1.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО7, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему в срок до 11.03.2026 представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:  

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого  

государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;  

- Территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (должника) на текущую дату; сведения о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; сведения о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).  

Финансовому управляющему в случае получения ответов на руки, обеспечить их представление в материалы дела № А13-9468/2024 при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.  

Предупредить финансового управляющего, что за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несёт гражданско- правовую, административную, уголовную ответственность.  

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме  

25 000 руб., поступившие по чеку от 11.08.2024 для выплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.М. Полякова