Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-298781/18-31-2415

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АМС" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "А2 ИНЖИНИРИНГ" (121059, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ 1, СТР 1, 2, ПОМЕЩЕНИЕ 60, 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 030 393 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №А-83 от 14 августа 2017 года в размере 4 030 393 руб., из которой: 3 917 568 руб. – основной долг; 112 825 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил в материалы дела проект мирового соглашения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2017 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №А-83 (далее - «Договор») на общую сумму 200 523 доллара США (п.3.1). 

В рамках исполнения Договора Поставщиком была произведена передача Товара на сумму 70 451.55 долларов США. Данный факт подтверждается подписанными в двух экземплярах УПФ-формы в соответствии с п.2.2. Договора. Однако со стороны Ответчика поступила в оплату сумма в размере 11 800 долларов США.

Согласно п.3.2. Договора Покупатель осуществляет оплату за Товар в течение 30 календарных дней с момента подписания отгрузочных документов, предусмотренных пунктом 2.2. Договора.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалось задолженность в размере 58 625 долларов США, что на дату составления искового заявления (06.12.18г.) является эквивалентом 3 917 568 рублей по курсу ЦБ РФ.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения по поставке товара.

Истец 23 октября 2018 года обратился в адрес Ответчика с Претензией, в которой предлагал Ответчику в добровольном порядке произвести погашение возникшей задолженности в размере 58 625 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Вместе с данной претензией Истцом также был направлен в адрес Ответчика оригинал Акта сверки взаимных расчетов №А-36 от 16 октября 2018 года в двух экземплярах. Указанная претензия была отправлена по Почте РФ в адрес Ответчика и получена им 08 ноября 2018 года. Однако Ответчиком задолженность в размере 58 625 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты не была погашена.

Как усматривается из материалов дела, представленный в материалы дела проект мирового соглашения, Ответчик не согласовал с Истцом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что последний подписанный сторонами Договора УПД (счет-фактура) датируется 18.06.2018г., то в соответствии с п.3.2. Договора (Покупатель осуществляет оплату за Товар в течение 30 календарных дней с момента подписания отгрузочных документов) срок исполнения обязательства по оплате 58 625 долларов США у Ответчика наступил 19 июля 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по состоянию на 06.12.2018. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 825 руб. по состоянию на 06.12.2018, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по договору поставки №А-83 от 14 августа 2017 года в размере 4 030 393 руб., из которой: 3 917 568 руб. – основной долг; 112 825 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2018.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг № 041218-1 от 04.12.2018г., платежное поручение № №1113) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "А2 ИНЖИНИРИНГ" (121059, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ 1, СТР 1, 2, ПОМЕЩЕНИЕ 60, 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АМС" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 030 393 руб. (четыре миллиона тридцать тысяч триста девяносто три рубля ноль копеек), из которой:

- 3 917 568 руб. – основной долг;

- 112 825 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2018, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 152 руб. (сорок три тысячи сто пятьдесят два рубля ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова