АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1508/2019

г. Магадан

18 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено  18 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному автономному профессиональному учреждению «Технологический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 017 243 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному автономному профессиональному учреждению «Технологический колледж», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную на объект ответчика в рамках исполнения условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 16.01.2019 № 10т1279/21/01 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 995 679 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной теплоэнергии, начисленной за период с 11.04.2019 по 31.05.2019 в размере 21 563 рублей 74 копеек, а всего – 1 017 243 рубля 52 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также представленные доказательства.

 Представитель истца  в судебное  заседание не явился, до начала судебного  заседания  от  истца  поступило  ходатайство  об уточнении  суммы  иска, согласно которому  истец  отказывается  от исковых  требований  в части  взыскания суммы основного долга в размере 995 679 рублей 78 копеек,  просит  взыскать  с ответчика   неустойку за  просрочку обязательства  по оплате  тепловой энергии за период с 11.04.2019 по 07.06.2019 в  размере 21 103 рублей 31 копейки.

До принятия  судом  отказа  от  иска  общая сумма  иска  (с учетом  уточнения  в части  суммы  пени)   составляет  1 016 783 рубля 09 копеек.    

На основании  статьи 49  АПК РФ  судом  принят  отказ  от  иска в части   взыскания  суммы  основного  долга.   

 Помимо этого истцом заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без его участия  и  представлены  документы, свидетельствующие   о  направлении  и вручении  ответчику ходатайства об  уточнении  суммы  иска. Полагает  возможным  перейти  к  рассмотрению  дела  по существу.          

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в  соответствии  с правилами  статьи 123 АПК РФ  о дате  и месте  судебного заседания извещен  надлежащим   образом, определение  суда не исполнил, в  том числе  не  представил  письменный отзыв  на исковое  заявление. 

        При наличии вышеизложенных обстоятельств  дело рассмотрено по существу  в  соответствии с требованиями  статьи 123,  части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  истца и  ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий государственного  контракта-договора   на  теплоснабжение  и  поставку   горячей  воды  от 16.01.2019             № 10т1279/2101 от 16.01.2019  в  период  с 01.03.2019 по 30.04.2019  поставил  на  принадлежащий  ответчику   объект   теплоэнергию  на   сумму  в   размере   995 679, 78 руб.        

         Потребление  ответчиком   теплоэнергии  в   период  с   01.03.2019 по 30.04.2019   на   сумму  в   размере  995 679, 78 руб.  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договором, расчетами  истца,  счетами - фактурами  с  указанием   в  них  количества   потребленной   энергии,  ее  стоимости, признанием долга  и   другими    документами.  

Расчет произведен  в соответствии с тарифами, установленными приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.    

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  представлены  платежные  документы,  свидетельствующие  о  погашении суммы долга за заявленный период  в  размере                995 679, 78 руб.  

В связи с оплатой  долга  истец отказался  от предъявленной  к взысканию  суммы  основного  долга, при этом   на  удовлетворении  иска  в  части  взыскания неустойки  настаивал.      

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  потребленной теплоэнергии),   истец  в   порядке  статьи  330 ГК РФ и  части   9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»   предъявил   к   взысканию   неустойку (с учетом уточнений)   в    размере    21 103, 31 руб.,   начисленную    за   период  с 11.04.2019 по 07.06.2019.        

Факт  нарушения   сроков  оплаты   полученной  в  период с  01.03.2019  по 30.04.2019  теплоэнергии и, следовательно, правомерность  начисления  неустойки в размере  21 103, 31 руб.,   за   период  с 11.04.2019 по 07.06.2019   ответчиком   не  оспорен.    

         Представленный  расчет  суммы  неустойки  в  размере 21 103,31 руб.,     соответствует  положениям  статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации,   части   9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении», условиям муниципального контракта-договора (пункт 7.2.4.) и  подлежит  удовлетворению.  

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины распределяются   пропорционально   размеру удовлетворённых  требований.   

       Исходя из суммы исковых требований  в размере 1 016 783 рубля 09 копеек,  госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 23 168,00 руб.     

       При подаче иска  в  суд  истец  оплатил  госпошлину  в   размере 23 172 ,00 руб. (излишне  оплачено 4,00 руб.). 

        Поскольку  сумма  основного долга   оплачена  ответчиком   до  принятия   искового  заявления  к производству, то госпошлина подлежит  распределению следующим   образом:  госпошлина  в  сумме  22 687,00 руб.  в  силу  подпункта  3  пункта 1 статьи  333.40 НК  РФ  подлежит возврату  истцу  из  федерального бюджета, госпошлина  в  размере  481 ,00   относится  на  ответчика и  подлежит   взысканию с последнего  в пользу истца.

       Всего  истцу  из федерального  бюджета подлежит  возврату  госпошлина   в   размере  в   размере 22 691, 00 (22 687,00 руб.  + 4,00 руб.).  

          На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в  полном объеме.    

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 016 783 рубля 09 копеек.

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 995 679 рублей         78 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания 995 679 рублей 78 копеек прекратить.

4. Взыскать с Магаданского областного государственного автономного профессионального учреждения «Технологический колледж» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 21 103 рублей 31 копейки, расходы по госпошлине в размере 481 рубля 00 копеек, а всего - 21 584 рубля 31 копейку.

5. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 22 691 рубля 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым