АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3468/2021

г. Ярославль

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «БМСЕРВИС»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 31761,40 руб., 

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РС Сервис" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 12561/ПН от 09.09.2020 в размере 29338,30 руб., пени за период с 27.11.2020 по 10.03.2021 в размере 2423,10 руб., продолжении начисления пени с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 25% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. и почтовые расходы в размере 68,40 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование ответчика, суд в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: считать наименованием ответчика Общество с ограниченной ответственностью «БМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного  разбирательства, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили,  ответчик  отзыв на иск не представил.

 От истца поступило ходатайство   о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя. 

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09 сентября  2020 года между сторонами заключен договор поставки № 12561/ПН,  в соответствии с которым  истец  (поставщик)  передал  ответчику (покупателю) товар по универсальным передаточным документам от 12.11.2020 № 69285  и от 20.11.2020 № 71490  на общую сумму 49338,30 рублей.

          Приложением № 1 к договору  установлен срок оплаты товара – 14 календарных дней с даты поставки.

           Пунктом 5.2. договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 25%  годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100%  от общей стоимости   неоплаченного товара.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком  произведена не в полном объеме  и несвоевременно, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы  истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что  09 сентября  2020 года между сторонами заключен договор поставки № 12561/ПН,  в соответствии с которым  истец  (поставщик)  передал  ответчику (покупателю) товар по универсальным передаточным документам от 12.11.2020 № 69285  и от 20.11.2020 № 71490  на общую сумму 49338,30 рублей.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлены универсальные передаточные документы.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в установленный срок суду не представлены. 

Расчет пени, представленный истцом,  суд считает правильным. 

         В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

        Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «БМСЕРВИС»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 29338,30 рублей долга, 2423,10 рублей пени по состоянию на 10.03.2021, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление пени на сумму долга с 11.03.2021 до момента его погашения из расчета 25% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% общей стоимости неоплаченного товара. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.