АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 6650/2023 16.11.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к ООО "УК Система плюс" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период  с 02.01.2021 по 30.04.2023, начисленной на задолженность за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 70011010002960 в размере 247  978,08 руб.,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2023  от ответчика – без участия 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Система Плюс» о взыскании задолженности в  виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 02.01.2021 по 30.04.2023,  начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору  энергоснабжения от 01.01.2022 № 70011010002960 в размере 247 978,08 руб. (с учетом  уточнений от 31.08.2023, принятых определением от 05.09.2023).  

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции назначено на 03.10.2023.  

Определением от 18.09.2023 дело к судебному разбирательству.  

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил  отказать в удовлетворении требований истца (более подробно доводы ответчика указаны в  отзыве).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в  отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ.  

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между АО "Томскэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания Система плюс"  заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 70011010002960 .  

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной  договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и  мощность.  

Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически  потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 20 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 5.7. договора при несвоевременной оплате за электрическую  энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в  размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.  

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность  в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

Ответчик факт наличия договорный отношений, факт оказания услуг не оспаривал. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами. 

В претензии, направленной ответчику 29.06.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало  от ответчика оплатить задолженность, в том числе основной долг и пени.  

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием  обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст.  309, 310 ГК РФ).  

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в  спорный период, факт оказания услуг, суд считает эти обстоятельства доказанными и  установленными.  

Истец просит взыскать с ответчика 247 978,08 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по  30.04.2023.  

В соответствии с п. 5.7. договора при несвоевременной оплате за электрическую  энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в  размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.  

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.  1 ст.330 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере, внесение платы с  нарушением условия о сроке, ответчиком не опровергнут.  

Расчет пени судом проверен, принят, признан верным. 

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил  отказать в удовлетворении требований истца, представил платежные поручения в которых  наименование платежей указана ссылка на исполнительное производство, при этом  относимости к заявленным периодам, а также сами исполнительные документы суду не  представлено.  

В судебном заседании представитель истца указала, что все перечисления по  исполнительным листам истцом учтены за те периоды, за которые были заявлены и  просужены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются связи с тем, что истцом в расчете  учтены оплаты ответчика, ответчик не предоставил доказательств оплаты задолженности в  ином размере, контррасчет не предоставил. Ответчику было предложено представить  документы, подтверждающие свою позицию, а также опровергающие сведения, указанные в  расчете пени, данное предложение ответчиком не исполнено.  

Доказательства чрезмерности начисленной истцом неустойки и доказательств наличия  оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 247  978,08 руб. за период с 02.01.2021 по 30.04.2023 является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Система плюс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  

пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 247  978,08 руб., 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать ООО "УК Система плюс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5960 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  

(изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

Судья С.В. Воронина