Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8150/2017

15 декабря 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 069 130,33 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 (после перерыва 08.12.2017), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оперативному и техническому обслуживанию от 11.11.2015 №10/ЯКГР/15-986687 в размере 871 575,93 руб., неустойки по пункту 5.5 договора в размере 197 554,40 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 04.12.2017 до 10 час. 00 мин. 08.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в части неустойки о взыскании за период с 16.01.2017 по 06.12.2017 в размере 253 427,47 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела копию акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-31.03.2017, копию доверенности от 25.06.2015 №И00001510 на ФИО3

Судом представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом на обозрение суда представлены подлинники актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов на оплату.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 11.11.2015 №10/ЯКГР/15-986687 между АО «ТЭК Мосэнерго» (заказчик) и ПАО «Якутскэнерго» (исполнитель) исполнитель обязуется оказать услуги по оперативному и техническому обслуживанию ОРУ-110 кВ ГРЭС-2. В перечень оказываемых услуг входит оперативное и техническое обслуживание энергообъекта в соответствии с действующими НТД, проведение постоянного и периодического контроля технического состояния энергообъекта, выполнение аварийно-восстановительных работ (л.д.8-12).

В рамках договора заказчик передает, исполнитель принимает акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности, оборудование и сооружения, подлежащие техническому обслуживанию, копии необходимой технической документации.

Согласно п.1.5 договора все оборудование, сооружения, территории энергообъектов, паспорта и проектная документация передается по акту приема-передачи.

Приемка оказанных услуг согласно п.3.3 договора осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения акта, при наличии надлежащим образом оформленного и подписанного представителем заказчика отчета об оказанных услугах. В указанный срок заказчик обязан принять оказанные услуги и подписать акт либо направить исполнителю мотивированный отказ.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг согласована сторонами в приложении №1 и калькуляции стоимости за один год, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.2 договора оплата по договору за соответствующий месяц осуществляется заказчиком на основании акта приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры, которые исполнитель обязан предоставить заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.3.4 договора оплата производится заказчиком ежемесячно равными долями от суммы договора в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг. 

Срок действия договора установлен с 01.12.2015 до 01.12.2016.

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, при не достижении согласия – в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента ее получения. Неурегулированные споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункты 7.1, 7.2 договора).

Приложениями к договору сторонами согласована калькуляция стоимости услуг на год на сумму 2 642 000 руб., формы отчета об оказанных услугах, акта оказанных услуг, антикоррупционная оговорка (л.д.13-16).

Истцом оказаны услуги на сумму 872 575,93 руб., в подтверждение указанного факта представлены акты оказанных услуг от 31.12.2016 №6, от 31.01.2017 №И000000174, от 28.02.2017 №И0000000908, от 11.03.2017 №И0000002282 (л.д.17, 19, 21, 23).

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией от 25.07.2017 №241/11781 с требованием о погашении в течение 10 календарных дней задолженности по договору за период с 01.12.2016 по 11.03.2017 в размере 872 575,93 руб. (л.д.25).

Претензия получена ответчиком 15.08.2017, что следует из уведомления о вручении письма, почтовый идентификатор 67700013668697 (л.д.26).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания представленных в материалы дела актов оказанных услуг от 31.12.2016 №6, от 31.01.2017 №И000000174, от 28.02.2017 №И0000000908, от 11.03.2017 №И0000002282 следует, что истцом для ответчика оказаны услуги оперативного и технического обслуживания ОРУ-110 кВ ГРЭС-2 в декабре 2016 г., январе, феврале, марте 2017 г. 

Ответчик акты подписал, претензии к качеству, срокам и объемам оказанных услуг не заявил, в т.ч. не воспользовался предоставленным пунктом 3.3 договора, правом направления истцу мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что результат оказанных истцом услуг фактически принят ответчиком.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг оперативного и технического обслуживания ОРУ-110 кВ ГРЭС-2 в декабре 2016 г. на сумму 259 796,67 руб., в январе 2017 г. на сумму 259 796,67 руб., в феврале 2017 г. 259 796,67 руб., в марте 2017 г. на сумму 92 185,92 руб. подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ответчик доказательство оплаты услуг, в т.ч. в срок, установленный пунктом 3.4 договора, суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, судом требование истца о взыскании задолженности в размере 871 575,93 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен с 16.01.2017 (с даты, следующего за днем оплаты, установленного п.3.4 договора) по 06.12.2017, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, сумма неустойки за казанный период составила 253 427,47 руб.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки по причине несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п.73 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 71, 73, 77 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.73 постановления Пленума ВС РФ N 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение доводов о необходимости снижения размера неустойки по причине ее несоразмерности, принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению от 09.10.2017 №69438 в сумме 23 691 руб.

При увеличении размера исковых требований до 1 125 003,40 руб. государственная пошлина по делу составит 24 250 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 559 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 125 003,40 руб., в том числе: 871 575,93 руб. основного долга и 253 427,47 руб. пени; а также 23 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 559 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева