1407/2017-33676(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 февраля 2017 года Дело № А33-12769/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Боготол) о признании сельскохозяйственного  

производственного кооператива «Причулымский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

п. Причулымский) банкротом, в присутствии: 

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

Т.К., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Боготолмолоко» (далее – кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» (далее – должник)  банкротом.  

Определением от 04.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Боготолмолоко» о признании банкротом СХПК «Причулымский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016.  

Определением от 27.12.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения  процедуры наблюдения отложено.  

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем  направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от временного управляющего поступили протокол первого собрания  кредиторов должника от 16.01.2017, анализ финансового состояния должника, реестр  требований кредиторов и иные дополнительные документы согласно описи  сопроводительного письма.  

В материалы дела до даты судебного заседания поступило ходатайство  уполномоченного органа о проведении судебного разбирательства в отсутствие  представителя уполномоченного органа.  

В судебном заседании временный управляющий пояснил о мероприятиях, проведенных  в ходе процедуры наблюдения, огласил отчет временного управляющего, ходатайствовал о  завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский» (ИНН  

<

***> ) зарегистрирован в качестве юридического лица 13.03.1996 Администрацией  Ачинского района Красняорского края, присвоен ОГРН 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2016  основной вид деятельности должника – выращивание зерновых и зернобобовых культур.  

В состав предприятия входят два отделения: Нагорновское (д. Нагорново), Борцовское  (д, Борцы), общая площадь земель предприятия составляет 2060 Га.  

Председателем кооператива сельскохозяйственного производственного кооператива  «Причулымский» является ФИО3.  

На дату настоящего судебного заседания (06.02.2017) у должника имеется расчетный  счет, открытый в Красноярский РФ АО «Россельхозбанк».  

Согласно реестру требований кредиторов сельскохозяйственного производственного  кооператива «Причулымский» в реестр включены требования кредиторов третьей очереди в  размере 8 358 156,67 руб., в том числе 7 897 580,25 руб. основного долга, 460 576,42 руб.  пени:  

- требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в  размере 6 052 170,22 руб.. в том числе 5 657 125,94 руб. - основной долг, 395 044,28 руб. -  пени, как обеспеченных залогом имущества должника согласно договорам о залоге   № 104916/0015-6 от 20.10.2014, № 104916/0015-4 от 16.08.2010, № 104916/0016-4 от  16.08.2010. № 104916/0020-5 от 02.09.2010, № 114916/0010-5 от 10.06.2011, № 114916/0010-6  от 27.01.2014. № 114916/0010-6/1 от 20.10.2014. № 114916/0013-5 от 28.06.2011.   № 114916/0013-6/1 от 20.10.2014. № 114916/0013-6 от 27.01.2014, № 124916/0014-4 от  16.05.2012, № 124916/0014-6/1 от 20.10.2014, № 124916/0014-6 от 27.01.2014, № 124916/0014- 4/1 от 27.01.2014 и дополнительным соглашениям к ним;  

- требование Федеральной налоговой службы в размере 843 505,04 руб., из них - во  вторую очередь 124 306,00 руб. основного долга, в третью очередь - 653 666,90 руб.  основного долга, 65 532,14 руб. пени;  

- требование ООО «РасВет» в размере 51 905,30 руб. основного долга; - требование ООО «Боготолмолоко» в размере 1 410 576,11 руб. основного долга. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового  состояния должника.  

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим по  результатам анализа сделаны следующие выводы:  

- предприятие находится в тяжелом финансовом положении, предприятие отвечает  признакам неплатежеспособности;  

- величина непокрытых убытков от хозяйственной деятельности за анализируемый  период, отсутствие денежных средств у предприятия, а так же большая задолженность перед  бюджетом не позволяют должнику восстановить платежеспособность, у предприятия  имеется не производственный актив в виде здания в п. Причулымский, которое на данный  момент находится в стадии оформления;  

- анализ активов и пассивов позволил установить, что в полном объеме кредиторская  задолженность не может быть погашена за счет ожидаемой оценочной стоимости активов  

должника. Должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения всех  требований кредиторов;  

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего:  

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры внешнего управления  сроком на 6 месяцев при наличии согласия кредиторов должника. В случае отсутствия  согласия кредиторов на введение внешнего управления целесообразно открыть в отношении  должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, анализ на наличие признаков  фиктивного банкротства временным управляющим не проводился.  

Согласно анализу финансового имущества должника основные средства и внеоборотные  активы составляют 43 274 000 рублей, производственные запасы и затраты – 13 940 000 руб.,  мобильные оборотные средства – 3 000 руб., дебиторская задолженность 527 000 руб.  

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год пассивы должника составили 57 744 000  руб., в том числе капитал и резервы - 44 750 000,00 руб., долгосрочные обязательства5 098 000,00 руб., краткосрочные обязательства - 7 896 000 руб.  

В соответствии с представленными в материалы дела документами должнику  принадлежит следующее движимое имущество:  

Наименование 

Дата 

Адрес места нахождения объекта  

Гос.номер  

Год 

объекта 

фактической  

выпуск

постановки  

а 

на учет 

1 

грузовой (цистерна)  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н.  

9957КЭ Щ  

1983 

ЗИЛ 130 К 

<

...>. 20  

2 

грузовой(цистерна)  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

6863КЭ П  

1986 

ЗИЛ 431412 

<

...>  

3 

грузовой(цистерна)  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

Е947СВ 

1990 

ГАЗ 53А 

<

...>  

4 

легковой(прочие) УАЗ  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н.  

6611КЭ Б  

1976 

469 

<

...>  

5 

грузовой(самосвал)  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

8313КЭ Ц  

1992 

УРАЛ 5557 

<

...>  

6 

грузовой ГАЗСАЗ  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

О784ЕО 

1989 

350702 

<

...>  

7 

грузовой(фургон) ГАЗ  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

1237КЭ Щ  

1994 

33073 

<

...>. 20  

8 

легковой ГАЗ 3110  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

О342КВ 

1999 

<

...>. 20  

9 

К-701 

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н, д Борцы 

1828ХТ 

1989 

10  

трактор МТЗ-82  

28.11.2000 

Красноярский край, Ачинский р-н, д Борцы 

1854ХТ 

1992 

11  

КАВ3 3271 Р758КХ  

06.05.2006 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

Р758КХ 

1991 

<

...>. 20  

12  

ГА35312 

17.10.2008 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

У893УВ 

1989 

<

...>. 20  

13  

ГА35312 

27.01.2010 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

Е150АМ 

1990 

<

...>  

14  

ЕНИСЕЙ 1200 1НМ- 

08.09.2010 

Красноярский край. Ачинский р-н.  

4259КС 

2009 

33КЭ 

п. Причулымский^ул. Просвещения. 20  

15  

РСМ-101 ВЕКТОР- 

08.09.2010 

Красноярский край, Ачинский р-н.  

4260КС 

2010 

410 

<

...>  

16  

КСК-600 ПАЛЕССЕ  

08.09.2010 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

4261 КС 

2010 

Р560 

<

...>  

17  

БЕЛ АРУ С 82.1  

08.09.2010 

Красноярский край, Ачинский р-н.  

8231МВ 

2010 

<

...>. 20  

18  

УАЗ 39099 

25.05.2011 

Красноярский край. Ачинский р-н.  

С748ОЕ 

2004  

<

...>. 20  

19  

КАМАЗ 55102 

25.05.2011 

Красноярский край, Ачинский р-н,  

Р750КХ 

1991  

<

...>  

20  

ГАЗ 5312 

25.05.2011 

Красноярский край. Ачинский р-н,  

В516КВ 

1990  

<

...>. 20  

21  

ЕНИСЕЙ 1200-1НМ-

15.06.2012 

Красноярский край, Ачинский р-н.  

5060ХК 

2002  

32УЭ 

<

...>. 20  

Согласно пояснениям временного управляющего имеющийся актив предприятия, а  именно здание по адресу 

<

...>, на дату рассмотрения  итогов процедуры наблюдения не оформлено в собственность предприятия.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что имущества  должника достаточно для оплаты судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника  имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Таким образом, если сведения о достаточности имущества должника для  финансирования процедуры банкротства не будут подтверждены конкурсным управляющим,  последний обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Поскольку задолженность должника превышает триста тысяч рублей и не уплачивается  более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков  банкротства.  

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве.  

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику  определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании  решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).  

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается  первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов.  

16.01.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором  приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составила 7 721 368,95 руб.  основного долга, что составляет 99,3 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.  Собранием кредиторов приняты следующие решения:  

1) принять отчет временного управляющего сельскохозяйственного производственного  кооператива «Причулымский»;  

2) ходатайствовать перед Арбитражным судом Красноярского края о признании  должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;  

3) открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев; 

4) утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного  кооператива «Причулымский» ФИО1, являющегося членом  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий»;  

5) не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного  управляющего;  

6) выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;  7) размер вознаграждения реестродержателя – 0 руб.;  

8) представителя собрания кредиторов не избирать; 

9) определить местом проведения собрания кредиторов по адресу: 

<

...>.  

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 99,3 %  голосов от числа всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности  собрания кредиторов, состоявшегося 16.01.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.  

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием  кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали  конкурсные кредиторы, число голосов которых составило 81% от участвующих в заседании  кредиторов. За решение об утверждении конкурсным управляющим сельскохозяйственного  производственного кооператива «Причулымский» ФИО1,  являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» проголосовали кредиторы, число голосов которых  составило 90,9% от числа участвующих в собрании кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 16.01.2017 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании сельскохозяйственного  производственного кооператива «Причулымский» банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального  закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица,  основными видами деятельности которых являются производство или производство и  переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не  менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.  

Из представленного анализа финансового состояния следует, что сельскохозяйственный  производственный кооператив «Причулымский» относится к сельскохозяйственным  организациям с учетом требований пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве, в отношении  

должника подлежит применение положений законодательства о банкротстве  сельскохозяйственной организации.  

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до  шести месяцев. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает  необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом  Красноярского края об утверждении конкурсным управляющим сельскохозяйственного  производственного кооператива «Причулымский» ФИО1,  являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны  быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный  номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в  реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и  т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о  соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о  банкротстве).  

В материалы дела от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры  ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного  управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу об  утверждении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 13323, почтовый адрес, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  

данном деле о банкротстве: 662521, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, а/я  4.  

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в  деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение  арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий  устанавливается в размере 30 000 рублей.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением общество с ограниченной  ответственностью «Боготолмолоко» оплатило 6000 рублей государственной пошлины.  

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при  обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению  на должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать сельскохозяйственный производственный кооператив "ПРИЧУЛЫМСКИЙ"  (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев до 08.08.2017 с применением в отношении должника  положений законодательства о банкротстве сельскохозяйственной организации.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1, члена  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий».  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в  газете «Коммерсантъ», размещения сведений на ЕФРСБ. Доказательства опубликования  представить в арбитражный суд до 01.03.2017.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 06.04.2017 представить в арбитражный  суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов  должника с отражением документально обоснованных сведений о ходе выявления и  инвентаризации имущества должника, его оценке, формировании реестра требований  кредиторов, документально-правовой анализ дебиторской задолженности, анализ сделок  

должника ( в том числе связанных с организацией финансово-хозяйственной деятельности в  преддверии банкротства), сведения о ходе мероприятий по оформлению прав должника на  недвижимое имущество, реестр внеочередных обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  03.08.2017 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 545.  

Конкурсному управляющему в срок до 01.08.2017 представить в арбитражный суд отчет  о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  календарный план мероприятий по проведению реализации имущества должника, реестр  внеочередных обязательств, выписки по расчетным счетам должника за период с даты  открытия конкурсного производства по текущую дату или дату закрытия.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  "ПРИЧУЛЫМСКИЙ" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Боготолмолоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Доронина