ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60204/2018

Дело № А40-196368/18

г. Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нордикс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «21» сентября 2018г. по делу № А40-196368/2018, принятое судьёй ФИО2 

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Нордикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); НОСТРОЙ о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая  организация Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Нордикс» о взыскании долга 150 000 рублей – членский взнос возмещение вреда, 1 400 рублей - специальный (целевой) взнос для оплаты целевого взноса на обеспечение

ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства на 2018 год в «НОСТРОЙ», 5 000 рублей - специальный (целевой) взнос для оплаты членского взноса в «НОСТРОЙ», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 864 руб. 53 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 

Решением    Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен – л.д.  79-81.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, что   финансовые обязательства перед истцом отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца 28.11.2018 в электронном виде поступил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «НОРДИКС» подано заявление в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (старое наименование Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межрегиональный строительный центр») (Ассоциация, истец) о приеме в члены Ассоциации.

Общество принято в члены Ассоциации 04 мая 2012 года, выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства - выписка из протоколa № 107 от 04 мая 2012 года.

28 ноября 2016 года в адрес Ассоциации поступило уведомление о сохранении членства

Общества в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих

строительство, СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» (пункт 2 части 5 статьи 33 Федерального

закона №191-ФЗ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» от 25 января 2018

г. (протокол №20) утверждено Положения «О членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских и целевых взносов» (Положение).

Ежегодный членский взнос устанавливается на один календарный год-  c 1 января по 31 декабря текущего года.

Ежегодные членские взносы за 2018 год составляют 150 000  рублей – возмещение вреда.

19 января 2018 года Обществу было направлено уведомление (исх. № 26 от 18 января

2018 года) об установление специальных (целевых) взносах. Уведомление было направлено на электронную почту tenna@bk.ru.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона № 315 – ФЗ от 01.12.2007 года предусмотрено,

что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой

организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации,

утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

При вступлении в члены Ассоциации, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, в том числе обязательства по уплате регулярных членских взносов.

Добровольно вступив в члены СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», Ответчик принял на

себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и

выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом Ассоциации. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Судом установлено, что сумма долга Общества перед Ассоциацией за 2018г. составляет 156 400 руб. 00 коп. (из которых 150 000 рублей – членский взнос возмещение вреда, 1 400 рублей -

специальный (целевой) взнос для оплаты целевого взноса на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства на 2018 год в «НОСТРОЙ», 5 000 рублей - специальный (целевой) взнос для оплаты членского взноса в «НОСТРОЙ»).

Однако обязательства Общества по уплате целевых, членских взносов за 2018г. в

размере 156 400 руб. 00 коп., не исполнены.

Факт не оплаты ответчиком членских взносов и целевого взносов за оспариваемый

период установлен, документально подтвержден.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Ответчик суду апелляционной инстанции доказательств  погашения задолженности не представил.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от «21» сентября 2018г. по делу № А40-196368/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья    М.Е. Верстова

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева  

 

                                                                                                            О.О. Петрова