ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-179352/23-41-245 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истцов ФИО1 по доверенностям от 08.06.2023 и от 02.05.2023, ответчика  ФИО2 по доверенности от 14.12.2023 № 1371, дело по иску ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО3 к ответчику ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                               о взыскании 6 134 223 руб. 10 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" 3 181 608 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05412-19, ДЛ-05413-10, ДЛ-05414-19, в пользу ИП ФИО3 630 256 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо по указанным договорам. Кроме того, истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сальдо за период с 12.02.2022, с 08.02.2022 с 04.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что лизингополучатель ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" допустил просрочку уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, что явилось основанием для расторжения лизингодателем (ответчиком) договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке и потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договору. Сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, который по договору уступки права требования (цессии) передал ИП ФИО3 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 20 % указанного сальдо и процентов.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, однако его размер составляет 3 702 678 руб. 78 коп., поскольку истцами при расчете сальдо необоснованно не учитываются неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, расходы по изъятию у лизингополучателя предметов лизинга, их хранению, оценке, расходы, понесенные лизингодателем в связи с публикацией объявлений о продаже предметов лизинга, а плата за финансирование определение неверно.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истцов и ответчика, суд установил, что ответчиком в качестве лизингодателя и ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2019 № ДЛ-05412-19, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, описание и продавец которого приведены в спецификации предмета лизинга (приложение № 1 к договору), и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом лизингополучателем по окончании срока лизинга в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05413-19 и ДЛ-05414-19.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик во исполнение условий договоров лизинга приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи от 16.10.2019 № ДКП-05412-19/1, ДКП-05413-19/1 и ДКП-05414-19/1 и передал их лизингополучателю по актам от 23.10.2019.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0, 45 % от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3-го дня просрочки исполнения обязательства по оплате лизингополучателем, а в п. 6.10 Общих условий приведен порядок определения сальдо.

Уведомлениями от 23.12.2021 ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам и пеням, по актам от 24.12.2021 изъял предметы лизинга и продал их по договорам купли-продажи от 11.02.2022 № РА-05412-19, от 07.02.2022 № РА-05413-19 и от 03.03.2022 № РА-05414-19.

В адрес ответчика лизингополучатель направил претензию, в которой потребовал выплатить 5 432 335 руб. 57 коп. в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставления), которое по расчету лизингополучателя сложилось в его пользу, а по договору уступки права требования (цессии) от 05.06.2023 № 05-06/23-ДУ передал ИП ФИО3 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 20 % указанного сальдо и процентов.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно информационному расчету, составленному ответчиком с учетом порядка определения сальдо, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, по всем договорам сальдо сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 3 702 678 руб. 78 коп., в том числе по договору лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05412-19 – 1 430 555 руб. 01 коп., по договору лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05413-19 – 1 570 807 руб. 49 коп., по договору лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05414-19 – 701 316 руб. 28 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом частично, на сумму 3 702 678 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС"  2 962 143 руб. 02 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ИП ФИО3 740 535 руб. 76 коп. основного долга, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова