Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20484/2019

19 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.03.2015, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2019, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о расторжении двух договоров сублизинга и об обязании возвратить оборудование,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг-Лайт» общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг-Лайт 2», ФИО3,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (далее – истец, ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» (далее – ответчик, ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С») о расторжении двух договоров сублизинга от 12.04.2019 № 1/2019, от 12.04.2019 № 2/2019 и об обязании возвратить следующее оборудование:

№ п/п

Наименование

Количество (шт.)

Стоматологический кабинет № 1

1

Fona 2000L Установка стоматологическая в нaбopе (Sirona Dental Systems Foshan Co., Ltd (Китай))

1

2

ОРУБн-3-5 КРОНТ Облучателъ-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный (КРОНТ-М (Россия))

1

3

FONALaser Прибор лазерный диодный стоматологический с принадлежностями (SIRONA Dental Systems GmbH (Германия))

1

4

D-TEC T5.628EL Светильник медицинский бестеневой (6 лампы по 28 Вт) (кат. №65206) (D-Tеc АВ (Швеция))

1

5

RONDOflex plus 360 наконечник для препарирования кариеса (КаVо Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

1

6

MULTlflex LUX 465 LRN Переходник быстросъемный, подсветка, регулировка воды, разъем Midwest 6(KaVo Dental GmbH, Kaltenbach &Voigt GmbH (Германия))

1

7

EXPERTtorque LUX E680 L Наконечник турбинный с подсветкой,   4-й спрей, стандартная головка, кнопка, разъем Multiflcx(KaVo Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

1

8

EXPERTmatic LUXE20 L Наконечник угловой 1:1c подсветкой,         1-й внутренний спрей для СА бopoв (KaVo Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

1

9

DURR VS 900 S Аспирационная система влажного типа спрей 2300 л/мин, 170 мбар, жидкость 16 л/мин, 230V(Durr Dental AG (Германия))

1

Стоматологический кабинет № 2

10

Fona 2000L Установка стоматологическая в нaбope (Sirona Dental Systems Foshan Co., Ltd (Китай))

1

11

D-TEC T5.628EL Светильник медицинский бестеневой (6 лампы по 28 Вт) (кат. № 65206) (D-Tec АВ (Швеция))

1

12

ОРУБн-3-5 КРОНТ Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный (КРОНТ-М (Россия))

1

13

Vector Раго Аппарат ультразвуковой для лечения пародонтита в комплекте/Аппарат, наконечник Раrо, принадлежности (Durr Dental АG (Германия))

1

14

Dentaport ZX (DP-ZX) Module TR-EX Ver. DP-TR3 Аппарат стоматологический для лечения корневых каналов с принадлежностями (Работает совместно с 6900)(J. Morita Mfg. Corp.

(Япония)) 

1

15

Dentaport ZX (DP-ZX) Module Apexlocator RCM-EX Алекслокатор   (J. Morita Mfg. Corp. (Япония))

1

16

MULTIflex LUX 465 LRN Переходник быстросъемный, подсветка, регулировка воды, разъем Midwest 6 (KaVo Dental GmbH, Kaltenbach &Voigt GmbH (Германия))

1

17

EXPERTtorque LUX E680 L Наконечник турбинный с подсветкой, 4-й спрей, стандартная головка, кнопка, разъем Multiflex(KaVo Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

2

18

EXPERTmatic LUXE20 L Наконечник угловой 1:1c подсветкой, 1-й внутренний спрей для СА бopoв (KaVo Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

2

19

PROPHYflex 3 2018 Наконечник порошкоструйный для очистки поверхностей зубов (компл/наконечник, порошок, принадлежности) (КаVо Dental GmbH, Kaltenbach & VoigtGmbH (Германия)) (1.000.4672, под соединение MULTIflex, Черный)

1

Стоматологический кабинет № 3

20

ОРУБн-3-5 КРОНТ Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный(КРОНТ-М (Россия))

1

Стоматологический кабинет № 4

21

Fona 2000L Установка стоматологическая в набope (Sirona Dental Systems Foshan Co., Ltd (Китай))

1

22

D-TEC T5.628EL Светильник медицинский бестеневой (6 лампы по 28 Вт) (кат. № 65206) (D-Tec АВ (Швеция))

1

23

ОРУБн-3-5 КРОНТ Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный (КРОНТ-М (Россия))

1

24

Dentaport ZX (DP-ZX) Module Apexlocator RCM-EX Апскслокатор (J Morita Mfg. Corp. (Япония))

1

25

MULTIflex LUX 465 LRN Переходник быстросъемный, подсветка, регулировка воды, разъем Midwest 6 (KaVo Dental GmbH, Kaltenbach &Voigt GmbH (Германия))

1

26

EXPERTtorque LUX E680 L Наконечник турбинный с подсветкой, 4-й спрей, стандартная головка, кнопка, разъем Multiflex (KaVo Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

2

27

EXPERTmatic LUXE20 L Наконечник угловой 1:1c подсветкой, 1-й внутренний спрей для СА 6opoB(KaVo Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

2

28

Dentaport ZX (DP-ZX) Module TR-EX Ver. DP-TR3 Аппарат стоматологический для лечения корневых каналов с принадлежностями (Работает совместно с 6900) (J. Morita Mfg. Corp.

(Япония))

1

Кабинет рентгена

29

FONA CDRElite Система компьютерной стоматологической радиографии с принадлежностями в наборе (Sirona Dental, Inc (США)) (CDRelite с датчиком №1 и Oris Win)

1

30

ОРУБн-3-5 КРОНТ Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный (КРОНТ-М (Россия))

1

Кабинет стерилизационный

31

Автоклав с принадлежностями(МЕLАG Medizintechnik oHG (Германия)) (Vacuklav 23В+)

1

32

ОРУБн-3-5 КРОНТ Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный (КРОНТ-М (Россия))

1

33

KaVo QUATTROcare Plus 2124А прибор для чистки, смазки и ухода за наконечниками (КаVо Dental GmbH, Kaltenbach & Voigt GmbH (Германия))

1

34

Statim 2000S Автоклав кассетный 1.8л для инструментов и наконечников (5с1Сап Ltd. (Канада))

1

35

Комплект CEREC по изготовлению стоматологических и безметалловых ортопедических конструкций в составt:

1

35.1

Аппарат CEREC МС X для изготовления стоматологических безметалловых ортопедических конструкций c принадлежностями (Германия) 2018

35.2

Блок для съемки CEREC АС к системам многофункциональным безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностью Omnicam (Германия) 2018

35.3

Маршрутизатор Asus RT-AC58U 10 (Китай) 2018

Исковые требования мотивированы намерением истца прекратить правоотношения с ответчиком по двум договорам сублизинга и возложения на ответчика обязанности вернуть предмет сублизинга во владение истца.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 09.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг-Лайт», общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг-Лайт 2».

ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило отказ от иска (т. 1 л.д. 99), за подписью генерального директора ФИО4, для подтверждения его полномочий представив протокол общего собрания участников ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» от 21.10.2019 № 5/2019 (т. 1 л.д. 102-103).

Между тем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как лицо, имеющее право без доверенности действовать от ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ», указан ФИО5

Так же необходимо отметить, что иск датирован 25.10.2019 и подписан ФИО2 (т. 1 л.д. 15), в подтверждение её полномочий представлен приказ от 29.08.2019 № 29-08/2019 о её назначении исполняющей обязанности генерального директора ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» с 29.08.2019 по 29.11.2019, за подписью генерального директора ФИО5 (т. 1 л.д. 21, повторно т. 1 л.д. 135, 136).

Как следует из приложенных к иску судебных актов по делу № А75-1107/2019, общедоступных опубликованных в сети Интернет в «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) судебных актах по делам № А75-8814/2019, № А75-9368/2019 участниками ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» являются два физических лица: ФИО2 и ФИО3 между ними имеется корпоративный конфликт.

Для проверки полномочий лица, как подписавшего иск, так и подписавшего отказ от иска суд на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.01.2020 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 направила письменные пояснения (т. 2 л.д. 11-14), полагает иск подписан неуполномоченным лицом. Сообщила, что она, как участник ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ», приняла меры по увольнению ФИО5 с должности по части 1 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации. Так же ФИО3 пояснила, что 21.10.2019 состоялось внеочередное собрание участников ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ», на котором избран на должность директора ФИО4 Кроме того, ФИО3 указывает, что ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» не уполномочивало ФИО2 или ФИО5 на предъявление иска, просит принять отказ от иска, подписанный ФИО4 и прекратить производство по делу.

ФИО2 пояснила, что в рамках дела № А75-24662/2019 оспаривается решения общего собрания учредителей от 21.10.2019, котором избран директором ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» ФИО4 Так же ФИО2 пояснила, что считает легитимным директором ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» ФИО5, о чем имеется информация в ЕГРЮЛ. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании 17.03.2020 заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (рукописное заявление т. 1 л.д. 148), поскольку полагает оспариваемые договоры сублизинга заключенными с нарушением статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и условиями договоров лизинга, содержащими запрет на передачу предмета лизинга в сублизинг (пункт 5.9. договоров).

Так же ФИО2 сообщила, что по договорам сублизинга от ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» в пользу ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» платежей не поступает.

ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ-С» (т. 2 л.д. 59-60) и ФИО3 (т. 2 л.д. 85-86) сообщили о заключении договора сублизинга от 12.04.2019 № 1/2019 на основании согласия ООО «Уралпромлизинг-Лайт», данного в письме от 04.04.2019 № 170 (т. 2 л.д. 64, повторно т. 2 л.д. 90), а так же о проведении платежей «напрямую» в пользу ООО «Уралпромлизинг-Лайт».

Относительно отказа от иска, подписанного ФИО4

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ФИО2 является участником ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ», заявила что полностью присоединяется к заявленным требованиям, в связи с чем вне зависимости от наличия или отсутствия у ФИО4 полномочий представлять интересы общества, суд не принимает отказ от иска, поскольку могут быть нарушены права ФИО2

Определением от 21.05.2020 судебное разбирательство дела отложено на 10.06.2020.

В судебном заседании 10.06.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.06.2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (лизингополучатель) заключило договоры лизинга с ООО «Уралпромлизинг-Лайт» (договор лизинга от 22.11.2017 № 114 т. 1 л.д. 53-64), с ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» (договор лизинга от 06.12.2018 № 38 т. 1 л.д. 43-52, в полном объеме распечатан во 2 томе) по условиям которых лизингополучателю передано стоматологическое оборудование. В каждом из договоров лизинга лизингополучателю запрещено передавать имущество в субаренду, сублизинг (пункт 5.9. договоров).

В материалы дела представлено два договора сублизинга, сторонами которых являются ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (сублизингодатель) и ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» (сублизингополучатель) от одной даты 12.04.2019 № 1/2019 (т. 1 л.д. 22-28), № 2/2019 (т. 1 л.д. 27-30), которые со стороны сублизингополучателя подписаны генеральным директором ФИО6.

Согласно пункту 1.1. договора сублизинга от 12.04.2019 № 1/2019 передано имущество полученное по договору лизинга от 22.11.2017 № 114 от ООО «Уралпромлизинг-Лайт». 

К договору сублизинга от 12.04.2019 № 1/2019 составлен акт приема-передачи имущества в сублизинг от 12.04.2019 (т. 1 л.д. 25-26).

Согласно пункту 1.1. договора сублизинга от 12.04.2019 № 2/2019 передано имущество полученное по договору лизинга от 06.12.2018 № 38 от ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2».

К договору сублизинга от 12.04.2019 № 2/2019 составлен акт приема-передачи имущества в сублизинг от 12.04.2019 (т. 1 л.д. 30).

В материалы дела представлен CD-диск с видеофайлом (т. 1 л.д. 148) о событиях 31.07.2019 как ФИО5 с адвокатом вручали ФИО6 требование о расторжении договора сублизинга № 1/2019 от 12.04.2019 и договора сублизинга № 2/2019 от 12.04.2019 (т. 1 л.д. 79), а так же акт от 31.07.2019 об отказе от подписи о получении вышеупомянутого требования (т. 1 л.д. 80).

Сложившаяся ситуация послужила поводом для предъявления иска в арбитражный суд.

Для объективности картины суд приводит состав участников ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» и ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С».

Участниками ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являются ФИО2, владеющая долей в размере 49% уставного капитала общества, и ФИО3, владеющая долей в размере 51% уставного капитала общества.

На дату подписания договоров сублизинга единственным участником ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ – С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являлась ФИО3 (по приложенной к иску выписке из ЕГРЮЛ запись об участнике датирована 21.02.2019), позже 30.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о другом единственном участнике – ФИО7.

Так же суд при разрешении спора принимает во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-1107/2019 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда вступило в силу 05.08.2019) обстоятельства о признании недействительным пункта 4 решения общего собрания участников ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>), оформленного протоколом от 19.01.2019 № 1 об избрания нового единоличного исполнительного органа общества - ФИО6.

Таким образом, при существовании корпоративного конфликта между двумя участниками ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» один из участников ФИО3 без какого-либо экономического смысла для названного общества при содействии ФИО6 лишает возможности владеть, эксплуатировать, оказывать стоматологические услуги ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ», по факту забирая его в своё владение, чем существенно нарушает права как второго участника общества - ФИО2, так и юридического лица - ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ», которое участвует в гражданском обороте, несет от подобных действий неблагоприятные последствия (Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела №А76-48950/2019 рассматриваются требования ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» к ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору лизинга от 06.12.2018 № 38в сумме 1 103 668 руб. 23 коп.).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Аналогичные по смыслу разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

По мнению суда договоры сублизинга являются ничтожными (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, следовательно, ничтожную сделку нельзя расторгнуть, поскольку она не существует.

По вышеприведенным основаниям суд отказывает в удовлетворении требования о расторжении двух договоров сублизинга от 12.04.2019 № 1/2019, от 12.04.2019 № 2/2019.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В отношении требования о возложении на ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» обязанности вернуть имущество суд усматривает основания для удовлетворения в части перечня имущества, поименованого в актах приема-передачи имущества в сублизинг от 12.04.2019, поскольку только получение этого имущества во владение ответчика подтверждено доказательствами.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

ООО «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» при предъявлении иска уплатило государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп. по двум чек-ордерам ПАО «СБЕРБАНК» от 22.10.2019 и от 12.11.2019 по 6 000 руб. 00 коп. каждый (т. 1 л.д. 16, 93).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Количество (шт.)

1

Установка стоматологическая в нaбopе Fona 2000L (Sirona Dental Systems Foshan Co., Ltd (Китай))

3

2.

Система компьютерной стоматологической радиографии с принадлежностями в наборе FONA CDRElite (США)

1

3

Аппарат ультразвуковой для лечения пародонтита в комплекте /Аппарат, наконечник/ Раrо, принадлежности Vector (Германия))

1

4

Прибор лазерный диодный стоматологический с принадлежностями FONALaser (Германия)

1

5

Облучателъ-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный настенный (КРОНТ-М (Россия))

6

6

Автоклав с принадлежностями(МЕLАG Medizintechnik oHG (Германия)) (Vacuklav 23В+)

1

7

Прибор для чистки, смазки и ухода за наконечниками (КаVо QUATTROcare Plus 2124А (Германия))

1

8.

Автоклав кассетный 1.8л для инструментов и наконечников Statim 2000S (SсiСаn Ltd. (Канада))

1

9.

Светильник медицинский бестеневой D-TEC T5.62 EL (6 лампы по 28 Вт) (Швеция)

3

10

Аспирационная система влажного типа спрей 2300 л/мин, 170 мбар, жидкость 16 л/мин, 230V DURR VS 900 S (Германия)

1

11

Наконечник для препарирования кариеса RONDOflex plus 360 (Германия))

1

12

Переходник быстросъемный, подсветка, регулировка воды, разъем Multiflex MULTlflex LUX 465 LRN (Германия))

3

13

Наконечник турбинный с подсветкой, 4-й спрей, стандартная головка, кнопка, разъем EXPERTtorque LUX E680 L (Германия))

5

14

Наконечник угловой 1:1 c подсветкой, 1-й внутренний спрей для СА бopoв EXPERTmatic LUX E20 L (Германия)

5

15

Наконечник порошкоструйный для очистки поверхностей зубов PROPHYflex 3 2018 (Германия)

1

16

Алекслокатор Dentaport ZX (DP-ZX) Module Apexlocator RCM-EX (Япония)

1

17

Аппарат стоматологический для лечения корневых каналов с принадлежностями Dentaport ZX (DP-ZX) Module TR-EX Ver. DP-TR3 (Япония))

1

18

Комплект CEREC по изготовлению стоматологических и безметалловых ортопедических конструкций в составt:

1

18.1

Аппарат CEREC МС X для изготовления стоматологических безметалловых ортопедических конструкций c принадлежностями (Германия)

18.2

Блок съемки CEREC АС к системам многофункциональным CEREC3, inLab MC для моделирования и шлифования безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностью Omnicam (Германия)

18.3

Маршрутизатор Asus RT-AC58U 10 (Китай)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ - С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                   И.С. Неугодников