АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10107/2024 

Дата принятия решения –  22 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием онлайн-заседания дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "С-Строй", г.Белгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 145 904 руб. 84 коп. задолженности, 4 505 руб. 66 коп. неустойки,

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 25.03.2024

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 1.08.2022г.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "С-Строй" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "Ак Таш"  о взыскании 3 145 904 руб. 84 коп. задолженности, 4 505 руб. 66 коп. неустойки.

Ответчик в предварительном судебном заседании направил письменное ходатайство, в котором высказался против перехода в основное судебное заседание. 

Определением от 14.05.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публично-правовая компания Военно-строительная компания.

Определением от 14.05.2024г. суд обязал ответчика в срок до 3.07.20204г. представить письменный отзыв по существу исковых требований. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать 94% от стоимости выполненных работ согласно п. 3.1.2 логоворов. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен направил возражения, в которых указал что задолженность возникла не по вине ООО «Ак таш», а генерального подрядчика, не обеспечившего своевременное и полное финансирование строительства. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления обоснованных возражений.

Третье лицо в судебном заседании определение суда согласно сайта «Почта России» получило – 24.05.20204г, пояснило, что финансирование осуществлено в установленные сроки, просило отложить судебное заседание в целях подтверждения своей  добросовестности.

Истец высказался против отложения судебного заседания, пояснил, что все документы направил третьему лицу на электронную почту. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

В силу ч.5 ст. 158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. В соответствии с положениями ч.5 ст. 158 АПК РФ  названного кодекса отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что ответчику и третьему лицу было предоставлено достаточно времени для обоснования правовой позиции по существу исковых требований, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «С-Строй» (Истец, Субподрядчик) и ООО «Ак таш» (Ответчик, Подрядчик) заключены договоры на проведение субподрядных работ № 108-23-С от 24.04.2023 г., № 163-23-С от 17.05.2023 г., № 164-23-С от 17.05.2023 г., № 344-23-С от 16.10.2023 г.

Согласно п.1.1 указанных договоров, предметом является  выполнение различных строительно-монтажных работ на объекте «Строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г. Белгород» в определенных корпусах.

Стоимость работ по договору № 344-23-С от 16.10.2023 г. определена в твердом размере согласно п.2.1 составляет 3025432 руб. 25 коп.

Согласно п.2.1 договоров № 108-23-С от 24.04.2023 г., № 163-23-С от 17.05.2023 г., № 164-23-С от 17.05.2023 г., стоимость работ - согласно фактически выполненного объема работ на основании подписанных сторонами актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п.3.1.1 договоров, оплата выполненных работ в размере 94% стоимости выполненной работы производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

В п. 9.3 договоров стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 12.05.2023г. по 27.11.2023г., подписанные сторонами (л.д 64-84).

С учетом частичной оплаты  (л.д 85-88) задолженность ответчика перед истцом составила 3 145 904 руб. 84 коп., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 31.01.2024г., подписанным сторонами (л.д 14).   

Претензия истца  о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оставление претензионного требования об оплате задолженности без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами КС2 и актом сверки, подписанным сторонами, требование истца о взыскании 3 145 904 руб. 84 коп. задолженности (94%), в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. п. 8.4 договоров за нарушение Подрядчиком сроков оплаты Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика опалить пеню в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10%, от суммы выполненных, но не оплаченных работ.

Исходя из прилагаемого расчета с учетом правила о 10-процентном ограничении, общий размер обозначенной неустойки по Договорам составляет 4 505 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 505 руб. 66 коп. неустойки, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С-Строй", г.Белгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 145 904 руб. 84 коп. задолженности, 4 505 руб. 66 коп. неустойки и 38 752 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева