Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-15899/2018  «16» августа 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2018 года Полный текст решения изготовлен «16» августа 2018 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Медэкопром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью научно-производственное объединение «Волгоградский центр  профилактики болезней «ЮгМед» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств.  

При участии в заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2018; от ответчика – не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Медэкопром» (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Волгоградский  центр профилактики болезней «ЮгМед» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 105 от 01.01.2016 в размере 77 000 руб., пени по договору № 105 от  01.01.2016 по состоянию на 04.04.2018 в размере 4 257 руб., задолженности по договору   № 368 от 01.01.2017 в размере 121 000 руб., пени по договору № 368 от 01.01.2017 по  состоянию на 04.04.2018 в размере 2 974,40 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в отсутствии указанного лица.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 105  от 01.01.2016 и № 368 от 01.01.2017 на оказание услуг по утилизации медицинских  отходов (далее – Договоры).  

В процессе исполнения Договоров у ответчика перед истцом образовалась  задолженность, а именно по договору № 105 от 01.01.2016 в размере 77 000 руб., по  договору № 368 от 01.01.2017 в размере 121 000 руб., наличие которой подтверждается  представленным в материалах дела актами оказанных услуг, подписанными  представителями обеих сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой  задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно  факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.  

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с  ответчика в пользу истца задолженности по договору № 105 от 01.01.2016 в размере 77 000  руб., по договору № 368 от 01.01.2017 в размере 121 000 руб.  

Согласно п. 3.2. Договоров оплата услуг производится заказчиком в течение 5 дней  после передачи заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц.  

В соответствии п. 4.1. Договора за несвоевременную оплату заказчик оплачивает  исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Руководствуясь указанными условиями Договоров, истец начислил ответчику пени  по договору № 105 от 01.01.2016 за период с 04.07.2016 по 04.04.2018 в размере 4 257 руб.,  пени по договору № 368 от 01.01.2017 за период с 28.02.2017 по 04.04.2018 в размере 2  974,40 руб.  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  обоснованным.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки суду не представил, равно как и не  представил возражений относительно периода и методики ее начисления.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика пени по  договору № 105 от 01.01.2016 за период с 04.07.2016 по 04.04.2018 в размере 4 257 руб.,  пени по договору № 368 от 01.01.2017 за период с 28.02.2017 по 04.04.2018 в размере 2  974,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное  объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Медэкопром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору   № 105 от 01.01.2016 в размере 77 000 руб., пени по договору № 105 от 01.01.2016 по  состоянию на 04.04.2018 в размере 4 257 руб., задолженность по договору № 368 от  01.01.2017 в размере 121 000 руб., пени по договору № 368 от 01.01.2017 по состоянию на  04.04.2018 в размере 2 974,40 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7  105 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов