ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120734/22-117-508

г. Москва

09 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования "Саморегулируемая Организация "Совет Проектировщиков" (105187, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная Гора, Окружной пр-д, д. 18, этаж 2, помещ./комн. I/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО" (160019, Россия, Вологодская обл., город Вологда г.о., Вологда г., Чернышевского ул., зд. 147Б, офис 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 247 983 руб. 50 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования "Саморегулируемая организация "Совет Проектировщиков" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТАЛЬЭНЕРГО" суммы 247 983 руб. 50 коп., в том числе, 220 500 руб. – задолженность по уплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года и 27 483 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.07.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года в сумме 220 500 руб. 

Пребывание ответчика в СРО в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены СРО, выписка из протокола заседания членов Президиума).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в СРО в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в СРО не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года в сумме 220 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в СРО порядку и размеру членских взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 27 483 руб. 50 коп.  по состоянию на 15.07.2022. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

Уведомлением от 02.06.2022 ООО "СТАЛЬЭНЕРГО" отказалось от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО" в пользу Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования "Саморегулируемая организация "Совет Проектировщиков" сумму 247 983 руб. 50 коп., в том числе, 220 500 руб. – задолженность и 27 483 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 960 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская