АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2122/2021

город Саранск

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Эволента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 260 000 руб., пени в сумме 7675 руб. 50 коп. с их начислением по день фактической уплаты задолженности

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.11.2020 №2020-11,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Эволента" (далее – АО "Эволента", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (далее – ГАУ РМ "Госинформ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 120 000 руб. за оказанные услуги по договору №25/09/20 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Мордовия от 25.09.2020, пени в сумме 7675 руб. 50 копеек, начисленных за период с 15.01.2021 по 04.03.2021, пени с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что 25.09.2020 между ГАУ РМ "Госинформ" (заказчик) и АО "Эволента" (исполнитель) заключен договор № 25/09/20 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Мордовия, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Мордовия, в соответствии с Техническими требованиями, а Заказчик обязуется оплатить за услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 2 100 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: заказчик производит оплату исполнителю в размере 40% от общей цены настоящего договора в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных услуг, оказанных в период с даты заключения договора по октябрь 2020 года; заказчик с учетом ранее выплаченной суммы производит оплату исполнителю в размере 30% от общей цены настоящего договора в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных услуг за ноябрь 2020 года; остаток денежных средств в размере 30% от общей цены настоящего договора оплачивается по факту выполненных услуг в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи услуг за декабрь 2020 года (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора). 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 260 000 руб., что подтверждается  подписанными сторонами актами приема-передачи услуг от 16.12.2020 и от 26.12.2020.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.

Претензии от 19.01.2021 и от 02.02.2021 с требованием оплатить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в общей сумме 1 260 000 руб. послужила истцу основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 1 260 000 руб. подтверждается актами приема-передачи услуг от 16.12.2021 на сумму 630 000 руб. и от 26.12.2020 на сумму 630 000 руб, подписанным представителями сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными их печатями. 

Сумма долга составила 1 260 000 руб. 

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 1 260 000 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 260 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3 договора).

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику пени за общий период с 15.01.2021 по 04.03.2021 в общей сумме 7675 руб. 50 коп. (4373 руб. 25 коп. за период с 15.01.2021 по 04.03.2021 (акт от 16.12.2020) и 3302 руб. 25 коп. с 27.01.2021 по 04.03.2021 (акт от26.12.2020). 

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг является обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.032016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с 05.03.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 1 260 000 руб., пени в сумме 7675 руб. 50 коп., начисленные за период с 15.01.2021 по 04.03.2021 и пени, начисленные с 05.03.2021 по день фактической оплаты долга. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 03.03.2021 №131 уплачена государственная пошлина в сумме 25 677 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 225 677 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Госинформ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Эволента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 260 000 руб., пени в сумме 7675 руб. 50 коп., начисленные за период с 15.01.2021 по 04.03.2021 с их начислением  сумму задолженности с 05.03.2021 по день ее фактической уплаты в размере 1/300 действующей на день уплаты задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, и расходы на оплате государственной пошлины в сумме 25677 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.А.Ивченкова