АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

 

дело № А43-12666/2019

25 июля  2019  года

г.  Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-307)

рассмотрев дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью «МЭНУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала                                     в  Нижегородской области г. Нижний Новгород

о взыскании 62 262 руб. 62 коп.

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала                                     в  Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу общества  с  ограниченной ответственностью «МЭНУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород 54 263 руб. 62 коп. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля УАЗ Патриот № О404НЕ152 в дорожно-транспортном происшествии 16.11.18 по адресу: г. Бор Нижегородской области, ул. Горького, 

<

...> 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 374 руб. расходов на направление телеграмм,  8 000 руб. расходов оплату услуг представителя, 162 руб. 11 коп. почтовых расходов и 2 500 руб. 26 коп. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя               в удовлетворении иска истцу отказать.

Ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об истребовании дополнительных доказательств отклонить согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об обязании явки в судебное заседание эксперта ООО «Кстовская оценочная палата» ФИО1 для дачи пояснений по экспертному заключению от 20.12.18 № 0306/2018 отклонить по правилам ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о вынесении частного определения отклонить в порядке, предусмотренном  ст. 188.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева