113/2017-20144(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-1072/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 мая 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки  нефтепродуктов от 11.01.2016 № 01-16-01, пеней за период с 17.11.2016 по  12.04.2017 в общей сумме 1 387 347,50 руб.,  

о взыскании судебных издержек в сумме 44 509,04 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности  от 15.02.2017 № 1/общ (сроком на пять лет);  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности  от 21.03.2017 (сроком на 10 лет),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 49, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять увеличение размера исковых требований до 1 564 447,50 руб. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс»  885 500 руб. долга, 340 000 руб. пеней, 44 509,04 руб. судебных издержек,  25 545,22 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего  взыскать 1 295 554,26 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании пеней в размере 338 947,50 руб.  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь