АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2021 года

Дело № А33-11744/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «ВОЛТРАК Корп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Копейск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «ВОЛТРАК Корп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №595-W-35 задолженности по договору поставки №595-W35 от 26.11.2020 в размере 2 637 000,00 руб., пени в размере 137 124,00 руб., пени за период с 24.04.2021 по дату исполнения решения суда.

Определением от 12.05.2021 исковое заявление принято судом к своему производству, предварительное и судебное заседание назначено на 02.06.2021г.

Протокольным определением от 02.06.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 20.07.2021, в целях представления дополнительных доказательств.

Протокольным определением от 20.07.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 25.08.2021, в связи с удовлетворением ходатайства истца и в  целях представления дополнительных доказательств.

Протокольным определением от 25.08.2021 рассмотрение дела отложено судом на на 23.09.2021, по ходатайству истца, с целью уточнения своей правовой позиции по делу и надлежащей подготовки ходатайства о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 23.09.2021 судом, в порядке ст.143 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, отказано в удовлетворении  ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу, в виду отсутствия у суда оснований для его удовлетворения, так как истцом не представлены доказательства принятия Арбитражным судом Красноярского края к своему производству искового заявления (оставленного без движения) до рассмотрения которого, истец просит приостановить производство по настоящему делу  (А33-23855/2021).

В судебном заседании 23.09.2021, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 23.09.2021 рассмотрение дела отложено судом на 11.10.2021 по ходатайству истца, с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (дело №А33-23855/2021).

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.11.2020 между акционерным обществом «ВОЛТРАК Корп» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (заказчик) подписан договор на изготовление и поставку  № 595-W-35.

В соответствии с п.1.1. договора     Поставщик обязуется изготовить Продукцию на условиях настоящего Договора и передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить изготовленную и поставленную Продукцию. Наименование, количество, сроки и условия поставки Продукции указываются в согласованной Сторонами Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.4 договора, продукция, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, предоставляется Поставщиком Заказчику совместно с Сопроводительной документацией. Сопроводительная документация - пакет документов, включающий в себя универсальный передаточный акт, паспорт транспортного средства, ведомость ЗИП, договор купля продажи для постановки на учет в ГИБДД, акт приемки-передачи ПТС, копии документации, подтверждающей качество и безопасность поставляемой Продукции (ОТТС).

В соответствии с Приложением (Спецификация) №1 к договору от 26.11.2020, в качестве предмета изготовления и поставки сторонами определен Полуприцеп 983939-050, в количестве 1 (одной) штуки с определением в спецификации его технических характеристик.

Согласно спецификации (п.1) определена общая стоимость Продукции с учетом дилерской скидки составляет: 2 637 000  рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%,  а также определен порядок оплаты (п.2) 

- авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости, указанной в пункте 1 настоящей спецификации производиться в течение 3(трех)банковских дней с момента подписания настоящей спецификации.

- второй платеж 35% от общей стоимости, указанной в пункте 1. Настоящей спецификации производиться Заказчиком по готовности рамы прицепа с фото- видео подтверждением.

- окончательный платеж в размере от общей стоимости Продукции производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности Продукции к отгрузке с предоставлением фотовидео отчета, предоставлением оригинала ОТТС и выписанным на Заказчика оригинала ПТС.

Спецификацией в п.3 определен срок изготовления продукции 45-60 рабочих дней с момента получения аванса указанного в п.1 настоящего договора.

Согласно п.2.3. договора, в течение 3  рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик обязуется внести указанный в п.2.1. Спецификации Авансовый платеж. Оставшуюся сумму в п.2.2. Спецификации Заказчик обязуется уплатить в течение 3 (трех) рабочих дней после получения информационного письма Поставщика о готовности Продукции к передаче. В случае не поступления окончательной оплаты по договору, Поставщик имеет право по своему выбору поставить Продукцию Заказчику или осуществить ее хранение за счет Заказчика, при этом срок поставки не считается нарушенным.

     Согласно п.3.1. договора  поставщик обязуется изготовить и поставить Заказчику Продукцию в сроки, указанные в согласованной сторонами в Спецификации. При этом основанием для запуска продукции в производство является перечислением заказчиком авансового платежа.

Обязанность Поставщика передать Продукцию Заказчику считается исполненной в момент фактической передачи Продукции Заказчику, а равно уполномоченному представителю и подписания передаточных документов (п.3.4. договора).

Согласно п.7.3. договора поставки, в случае несвоевременной поставки Продукции, Заказчик оставляет за собой право требования выплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости Продукции за каждый день просрочки.

05.11.2020 ответчиком выставлен к оплате счет №274 на всю сумму стоимости продукции -  2 637 000 руб.

30.11.2020 по платежному поручению №11413 истец произвел ответчику платеж в размере 200 000 руб. в счет исполнения договора от 05.11.2020г.

Письмом от 25.12.2020 исх.№143 ответчик указал, что рама полуприцепа 983939-050, согласно договора №595-W-35  поступила на склад 24.12.2020 и попросил истца по делу произвести второй  платеж по договору, согласно п.2.2. спецификации.

22.12.2020 истец произвел ответчику платеж в сумме 722 950 руб. по платежному поручению №12447 от 22.12.2020 по договору на изготовление и поставку продукции от 05.11.2020.

29.12.2020 истец  произвел ответчику платеж в сумме 922 950 руб. по платежному поручению №12779 от 29.12.2020 по договору на изготовление и поставку продукции от 05.11.2020.

13.01.2021 истец  произвел ответчику платеж в сумме 791 100 руб. по платежному поручению №98 от 13.01.2021 по договору на изготовление и поставку продукции от 05.11.2020.

Таким образом, истцом произведена ответчику всей стоимости продукции в размере 2 637 000 руб., которая должна быть изготовлена и поставлена по договору.

16.03.2021 истец обратился к ответчику с претензией исх.№3199, в которой  указал на факт полной оплаты товара, неисполнении ответчиком обязанности по поставке товара и потребовал от ответчика исполнения обязанности по поставке товара, а в случае неисполнения данной обязанности указал на возможность взыскания убытков и штрафных санкций.

Письмом от 26.03.2021 (исх.№196) ответчик в ответ на претензию истца фактически признал факт нарушения сроков поставки товара по договору, и просил перенести срок поставки на 15.04.2021г.

Письмом от 23.04.2021 (исх.№70)  на имя истца ответчик указал о нахождении в залоге рамы полуприцепа у бывших арендодателей, в связи с чем, просил перенести дату поставки  в период с 25 по 31.05.2021г.

21.06.2021 истцом на имя ответчика подготовлена и направлено требование о расторжении договора исх.№7649, в соответствии с которым, истец потребовал возврата в течении трех рабочих дней, с момента получения претензии, ранее оплаченных в счет исполнения договора поставки денежных средств в сумме 2 637 000 руб., а также расторгнуть данный договор, подписав приложенное к претензии соглашение.

В соответствии с данными сайта Почты России требование о возврате денежных средств прибыло в место вручения 04.07.2021г., и в связи с истечением срока хранения было направлено отправителю 06.08.2021г. 

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «ВОЛТРАК Корп» е – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №595-зыскании задолженности по договору поставки №595-W35 от 26.11.2020 в размере 2 637 000,00 руб., пени в размере 137 124,00 руб., пени за период с 24.04.2021 по дату исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовая природа, подписанного 26.11.2020 между акционерным обществом «ВОЛТРАК Корп»  и обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины»   договора на изготовление и поставку  № 595-W-35 позволяет суду отнести его к правовой категории договоров поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом условий о товаре, его наименовании, количестве, качественных характеристиках товара, сроке поставке, определенных в Приложении №1 (Спецификации), п.п.2.3,,3.1. договора, суд считает, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора поставки и он является заключенным.

Пунктом 3.1. договора и Спецификацией (п.3) сторонами определен срок изготовления и поставки продукции в 45-60 рабочих дней с момента получения аванса указанного в п.1 настоящего договора.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплачиваемую одной стороной договора в пользу другой в счет причитающихся с нее платежей до момента осуществления последней исполнения своего обязательства. 

Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020 N Ф09-4821/20 по делу N А07-26963/2019, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф04-4430/2020 по делу N А27-21756/2019).

Согласно спецификации (п.1) определена общая стоимость Продукции с учетом дилерской скидки составляет: 2 637 000  рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%,  а также определен порядок оплаты (п.2) 

- авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости, указанной в пункте 1 настоящей спецификации производиться в течение 3 (трех)банковских дней с момента подписания настоящей спецификации.

- второй платеж 35% от общей стоимости, указанной в пункте 1. Настоящей спецификации производиться Заказчиком по готовности рамы прицепа с фото- видео подтверждением.

- окончательный платеж в размере от общей стоимости Продукции производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности Продукции к отгрузке с предоставлением фотовидео отчета, предоставлением оригинала ОТТС и выписанным на Заказчика оригинала ПТС.

30.11.2020 по платежному поручению №11413 истец произвел ответчику авансовый платеж в размере 200 000 руб. в счет исполнения договора от 05.11.2020г.

22.12.2020 истец произвел ответчику платеж в сумме 722 950 руб. по платежному поручению №12447 от 22.12.2020 по договору на изготовление и поставку продукции от 05.11.2020.

Таким образом, истец 22.12.2020  выполнил условия оплаты в адрес поставщика аванса в размере 35% от стоимости товара (922 950 руб.), в связи с чем, в силу принятых на себя обязательств, поставщик с 22.12.2020 по 25.03.2021 (60 рабочих дней) должен был осуществить изготовление и поставку товара.

Доказательств изготовления товара и его  поставки в адрес истца по делу суду не представлено.

Письмами от 26.03.2021 (исх.№196) и от 23.04.2021 (исх.№70)  на имя истца ответчик  подтвердил факт отсутствия у него изготовленного в соответствии с условиями договора товара.

Согласно ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом, согласно п.2 данной нормы, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Учитывая, что на 26.03.2021, дату, на которую товар должен быть изготовлен поставщиком, товар не был изготовлен и отгружен, истец, по мнению суда, правомерно направил в адрес ответчика  отказ от исполнения договора (исх.№7649 от 21.06.2021) заявив о возврате последним ранее оплаченных в счет исполнения договора поставки денежных средств в сумме 2 637 000 руб.   В соответствии с данными сайта Почты России требование о возврате денежных средств прибыло в место вручения 04.07.2021г.,  в связи с чем, именно эта дата является датой расторжения договора.

Сам факт направления в адрес ответчика вместе с требованием возвратить перечисленные в  счет исполнения договора денежные средства, соглашения о расторжении договора, по мнению суда, не является обстоятельством считать договор на изготовление и поставку  № 595-W-35 от 26.112020 действующим до настоящего времени.

Учитывая расторжение договора  на изготовление и поставку  № 595-W-35 от 26.112020 с 04.07.2021, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцов в виде предварительной оплаты суммы в размере  2 637 000 руб., в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика также пени в размере 137 124,00 руб.за просрочку поставки за период с 03.03.2021 по 23.04.2021 и пени за период с 24.04.2021 по дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3. договора поставки, в случае несвоевременной поставки Продукции, Заказчик оставляет за собой право требования выплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости Продукции за каждый день просрочки.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязанностей по изготовлению и поставки продукции, что является основанием считать законным требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушением сроков поставки товара.

Вместе с тем, представленный истцом расчет составлен неверно в части определения даты начала просрочки, которая определяется на следующий день после истечения  60 рабочих дней с даты оплаты истцом авансового платежа (22.12.2020). Верной датой начала расчета является число 26.03.2021.      

Таким образом, расчет пени за просрочку поставки товара составит: с 26.03.2021 по 23.04.2021 (дату определенную истцом в расчете) = 29 дней.  2 637 000 руб. (стоимость товара) х 0,1 % пени х 29 дней = 76 473 руб.пени, которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ВОЛТРАК Корп» г.Копейск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины»  г.Красноярск  2 749 538 руб. в т.ч.:

- 2 637 000 руб. суммы в виде оплаченной предварительной оплаты по договору на изготовление и поставку №595-W-35 от 26.11.2020;

- 76 473 руб. неустойки за просрочку поставки  продукции  за период с 26.03.2021 по 23.04.2021;

- 36 065 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков