﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2021 года

Дело № А33-20180/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2021.В полном объёме решение изготовлено 25.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (ИНН 2461215594, ОГРН 1112468070164) г. Красноярск

в присутствии: 

от ответчика: Суховский И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обатниной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля по апрель 2021(далее спорный период) в размере 7 311 197 руб., пени за период с 11.03.2021 по 26.07.2021 в размере 430 140,23 руб., пени с 27.07.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

      Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 12.10.2021, протокольным определением суда от 12.10.2021 судебное заседание отложено на 15.11.2021.

      Определением суда от 15.11.2021 в связи с невозможностью его проведения судьей Мозольковой Л.В., судебное заседание отложено на 18.11.2021.

      Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в  отсутствие представителей истца.

      16.11.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, истец просит взыскать долг в размере 3 144 197.97 руб., пени за период с 11.03.2021 по 25.08.2021 в размере 491 348.27 руб.

      Также 16.11.20121 от истца поступило новое ходатайство, в котором он отказывается от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать пени в размере 491 348.27 руб. за период с 11.03.2021 по 25.08.2021.

      В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.

      В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что основной долг им оплачен, необходимо время для проверки расчета пени.

      В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 22.11.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

       После перерыва в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет пени проверен, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования взыскания пени в сумме 491 348.27 руб.  

       Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

      Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 7 311 197 руб. и пени в размере 491 348.27 руб. за период с 11.03.2021 по 25.08.2021 (с учетом уточнения).

      Ответчик представил письменное заявление от 22.11.2021 о признании иска, в котором указал, что признает сумму  пени  в размере  491 348.27 руб.

     Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

     Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

     В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика Суховским И.А. (полномочия подтверждаются доверенностью от 06.10.2021), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

     Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании пени в размере  491 348.27 руб.

      В материалы дела истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 7 311 197 руб. 

      В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

      Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ,  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

      Ходатайство подписано представителем истца Новиковым Д.О., полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются доверенностью от 28.01.2021.

      Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Отказ от иска принят арбитражным судом.

      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

      Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы исковых требований, составляет 12 827 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  сумме 77 162 руб.  

      Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 848 руб. (30%) (12 827 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 73 314 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                   РЕШИЛ:

      Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 7 311 197 руб. прекратить. 

      Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сетевая компания" (ИНН 2461215594, ОГРН 1112468070164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) 491 348.27 руб. пени, 3 848 руб. расходов на оплату госпошлины. 

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищнокоммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета 73 314 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.07.2021 № 10593. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова